Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:03:17:Просто развивать или ради определённой цели?
Идея мировой революции никуда не делась и Россия была не целью, а средством.
Просто прошло время. Сталин понял что мировая революция не произойдёт так как думал Ленин. Что пролетариат восстанет и всё будет отлично. Нет, революцию придётся делать как в Прибалтике. А для этого нужна армия, способная всех поставить на колени.
Зачем высасывать из ... и заниматься спиритизьмом.
Сталин чётко и открыто сказал: у нас есть 10 лет или нас сомнут.
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:03:17:Во время одного из разговоров по прямому проводу между Москвой и Хабаровском Сталин, выслушав доклад Блюх#ра об обстановке в районе озера Хасан, вдруг спросил его: “Скажите, товарищ Блюхер, честно, есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, я бы считал, что вам следовало бы выехать на место немедля ."
Это называется
слышал звон,да не знает где он.
Решимость и решительность Сталина в немедленном и максимально эффективном противодействии Японии имеет в основе чёткий прагматизм, как и всё у Виссарионовича.
Японцев надо было предельно жёстко "отучить" от желания вести какие-либо военные действия против СССР.
Чтобы в случае неизбежного конфликта в Европе ,СССР не пришлось бы вести войну на два фронта.
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:25:54:Войну начала Япония. И Германия. США не скрывали что они на другой стороне, но не они начали войну
В Европе формально войну начала Польша.
Жечь объявила всеобщую мобилизацию 30-31 .08.39 -го ,Третий Рейх потребовал прекратить эскалацию,поляки отказались и т.д., и т.п. ...
Но все понимают ,что Германия желала и была готова к такому сценарию.
Так и САСШ спровоцировал Японию.
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:25:54:Согласно этой логике, и первую мировую они начали?
Однозначно не в стороне стояли.
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:25:54:Разве не Сталин создал для Гитлера возможность, развязав ему руки для активных действий?
Да Вы чо!
А я так понимаю,шо Воссарионович наоборот связал Алоизовичу руки,ограничив возможность немецких действий на Востоке .
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:03:17:Летом 1941 мы так быстро побросали танки, что немцы не успели определить - хороши ли они в бою
Не а.
Гитлер и Ко так были уверены в Барбароссе ,что Гальдер заказал в Индонезии только 12 тыс. тонн каучука,ровно столько чтобы хватило на 3 месяца Восточной кампании.
Ничего они не собирались тестировать и применять от РККА,да и не было у них толком возможностей: то свою БТТ ремонтируй,то осенняя распутица,то зимний драп...
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:25:54:Припоминаете слова про "будем подталкивать, чтоб получше разодрались"?
Если коллективный Запад манкировал советскими инициативами по кол.безопасности,потворствовал Гитлеру,заключал с Третьим Рейхом пачками Договора,а СССР объявил агрессором,то пусть и получает по полной,то чего хотел.
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:25:54:Но когда вляпался, не кричи что тебе все должны. Продолжай искать выгоды
Это Вы про сэра Уинстона,который шантажировал Рузвельта,что если США немедленно не помогут Альбиону,то Черчилль сдаст остров Гитлеру и переедет в воевать в Канаду ?
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:25:54:Пока Гитлер не нарушил договорённости - чем он был для Запада хуже Сталина?
Пока АиФ не нарушили договорённости с Польшей,то их тоже воспринимали в Европе всерьёз.
А насмотревшись на Странную войну массово рванули в дружбаны к Алоизовичу : от Пиренеев до Скандинавии,от Лиссабона до Загреба.
Лёва писал(а) 30.01.2016 :: 11:25:54:Ну, назови сговором о разделе Европы
Не а.
Раздел Европы - Версаль.
Сталин самый последний заключил с Гитлером договор о ненападении.Не больше и не меньше.
p.s.И не надо тулить
секретный протокол.Будь он хоть в каком либо виде до фальшивки 47-го г. ,о нём бы говорили в Нюрнберге.
Страниц: 
Ленд-лиз (Прочитано 180143 раз)