Ubivec писал(а) 18.10.2015 :: 07:20:19:


Тупик. Знать точку откуда запустили ракету (если это ракета земля-воздух) желательно но это ничего не докажет.

иван васильевич писал(а) 18.10.2015 :: 13:00:24:

Это уже софистика.
Прокуратура или СК естественно ничего не скажут без расследования собственного.
Но Алмаз-Антей гос структура. И явно не сам решил тут эксперименты производить и заявления делать.

Цитата:

Вообще-то до самых минских соглашений в Киеве не исключали возможность начала боевых действий (или введения бесполетной зоны) от РФ. А когда пошел слух, что ополченцы захватили "грача", то вероятность гибридных налетов увеличилась. Не зря же дивизион БУКов развернули.
Цитата:

Бритва оккама. Зачем ополченцам гнать захваченный БУК туда, где "колоннами рассекают ВСУ"? Они вполне могли прикрывать из Снежного, или еще глубже. Собственно, поэтому основной версией украинской стороны стал именно Снежный. Если конечно не придерживаться конспирологических теорий, что хотели сбить специально.

Лёва писал(а) 16.10.2015 :: 16:45:14:

Смешно... А за что санкции иначе накладывать? А где достать доказательства агрессивности РФ?

Лёва писал(а) 16.10.2015 :: 16:45:14:

Всех заткнут, кого надо. Кто то внезапно умрет от сердечного приступа, если будет возбухать. Остальным предложат переоформить иски к РФ.

Лёва писал(а) 16.10.2015 :: 16:45:14:

Вывод - ракета прилетела справа, но потом вдруг взорвалась слева. Выводы идиотские. Их трактуют по принципу "вижу репку и говорю что это синица". Хватит выдумать, Лева, всем известен принцип западной прессы - они как доказательства могут выдвигать несвязанные с самим предметом вещи - это нормально при демагогии.

Лёва писал(а) 16.10.2015 :: 16:45:14:

Мне насрать на Захарченко. Главное, что найдутся 150 украинцев и им немедленно "поверят".

Лёва писал(а) 16.10.2015 :: 16:45:14:

А кто полез на Донбасс? Это Донбасс - в эйфории был.

Цитата:

Привычка... Но если кому-то неудобно, могу переучиться.

Кстати, а почему тут не указано, что ВНЕЗАПНО Порошенко отверг выводы комиссии!!!! Об этом он сказал в интервью CNN.
Несмотря на все потуги, доклад комиссии на самом деле НЕ содержит ни единого доказательства вины России. Все разговоры и обвинения - за счет толкования доклада по принципу "мы не читали, но раз он есть - виновата Россия". Все, что написано в отчете - ракета изготовлена на российском заводе. Что является "маслом маслянным", т.к. ВСЕ ракеты для ВСЕХ Буков, включая украинские, произведены на российских (т.е. советских) заводах.
Я напомню, что Украина, громче всех оравшая о вине России, сделала следующее:
1) Почему то в день трагедии изменила маршруты и высоту движения лайнера, направив его в зону боевых действий. Не закрыла воздушное пространство над районом боевых действий.
2)  Категорически засекретила все местоположения своих "Буков" в день трагедии (почему не опубликовать? Все вопросы снялись бы сам)
3) Категорически засекретила переговоры диспетчеров и самих диспетчеров, сопровождавших самолет.
4) После падения самолета, этот район "случайно" стал усиленно обстреливаться, из-за чего первые следователи прибыли туда с большим опозданием.

Еще один огромный прокол всех обвинителей - так никто внятно и не написал - если РФ или ополченцы сбили лайнер, то ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ?
При этом показательно, что "свободные и независимые" западные СМИ, которые послушно по команде Обкома поливали грязью РФ более года - не извинились. Никто. За базар на свободном демократическом ЗАпаде отвечать не принято.

Богатырев Артур писал(а) 21.10.2015 :: 14:04:53:

Там еще 60 рейсов прошло в тот день.  И в предыдущие.
Никакого единичного подставленного рейса не существует.

Богатырев Артур писал(а) 21.10.2015 :: 14:04:53:

Какая проблема опубликовать. И написать все что нужно. Все равно никто не сможет проверить.
Именно поэтому это никому не интересно.
Также как если бы РФ опубликовала некие данные о передвижении всех своих установок.

Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 14:27:28:

Может вам ещё и ссылку на необходимое усилие на кнопке предоставить?
А случайности бывают разные, например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D...

Antistatik писал(а) 21.10.2015 :: 20:35:59:

Вот. Там капитана американского крейсера, сбившего иранский гражданский лайнер наградили медалью за безупречную службу. А сам инцидент замяли в западной прессе - сбили американцы, да и иранцев, людей 2-го сорта... Мне особо нравится, как амеры признали что они сбили лайнер, но НЕ признали себя виновными, мол Иран виноват, что слишком близко подвел свой лайнер к крейсеру...

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 14:45:52:

Так и в иранский самолет ее не случайно запердолили. Но ощути разницу в уровне негодования "свободной демократической прессы".