Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 ... 88
Печать
О степени достоверности "Повести временных лет" (Прочитано 347073 раз)
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #200 - 08.10.2015 :: 01:14:00
 
Ци-Ган. писал(а) 08.10.2015 :: 01:11:53:
Alrudun писал(а) 08.10.2015 :: 01:04:57:
С Новгорода Русь и пошла как бы))

Еще один поцреот.

Нет. Просто смотрю на источники, а не выдумываю как хочется)) Вот последние скорее и есть поцреоты, ибо очень хочется Русь начать со своих краёв. Или с Киева, как Богдан; или с Дона, как Роксолан)
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #201 - 08.10.2015 :: 01:16:13
 
Цитата:
Ярославъ иде къ  Кыеву, сѣде на столѣ отца своего Володимира; и  абие  нача вои свои дѣлитѣ  старостамъ по 10 гривенъ, а смердомъ по гривнѣ, а новгородцомъ  по 10 гривенъ всѣмъ , и отпусти ихъ всѣх домовъ, и давъ имъ правду, и уставъ списавъ, тако рекши имъ : «по се  грамотѣ ходите, якоже списах  вамъ, такоже держите

Здесь никаких разночтений не усматриваю.
Так какого лешего сочинять хренотень всякую на ровном месте?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #202 - 08.10.2015 :: 01:16:40
 
Alrudun писал(а) 08.10.2015 :: 01:11:49:
К ляхам относит он и лютичей, и поморян.

Это потому что именно лютичи и поморяне некоторое время входили в состав Польши при Болеславе Храбром.
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #203 - 08.10.2015 :: 01:19:24
 
Zverotekhnik писал(а) 08.10.2015 :: 01:16:40:
Alrudun писал(а) 08.10.2015 :: 01:11:49:
К ляхам относит он и лютичей, и поморян.

Это потому что именно лютичи и поморяне некоторое время входили в состав Польши при Болеславе Храбром.
Стесняюсь спросить. А вятичи и радимичи тоже входили в состав Польши??
И в каком источнике сказано, что лютичи входили в состав Польши при Болеславе??
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #204 - 08.10.2015 :: 01:27:12
 
Ци-Ган. писал(а) 08.10.2015 :: 01:16:13:
Здесь никаких разночтений не усматриваю.
Так какого лешего сочинять хренотень всякую на ровном месте?

Конечно нету. Дал всем новгородцам по 10 гривен и всех их отпустил домой, дав им правду. Дальше идет текст "Правды". Дал её новгородцам, потому она и присутствует в Новгородской летописи, а не в ПВЛ.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #205 - 08.10.2015 :: 01:56:23
 
Alrudun писал(а) 08.10.2015 :: 01:27:12:
Ци-Ган. писал(а) 08.10.2015 :: 01:16:13:
Здесь никаких разночтений не усматриваю.
Так какого лешего сочинять хренотень всякую на ровном месте?

Конечно нету. Дал всем новгородцам по 10 гривен и всех их отпустил домой, дав им правду. Дальше идет текст "Правды". Дал её новгородцам, потому она и присутствует в Новгородской летописи, а не в ПВЛ.

Дал новгородцам русскую правду (русские законы)
Видимо эти законы их вполне устроили, может и не  сильно отличались от их прежних законов (какие-то законы
в Новгороде наверняка были и до этого).
Но это не значит, что правда была писана только для новгородцев.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #206 - 08.10.2015 :: 02:16:57
 
Alrudun писал(а) 08.10.2015 :: 01:19:24:
И в каком источнике сказано, что лютичи входили в состав Польши при Болеславе??

в сагах и датских и английских источниках город лютичей Волин (Юлин, Юмна, Йомсбург) подчинен Болеславу (Бурицлаву), один из "йомсвикингов" Свен Вилобородый женат на его сестре (которая родила Кнуда Великого), поляки и велеты (лютчи) участвовали в завоевании Англии в 1018 году, поскольку Болеслав дал войско родственику. То есть, как минимум Волин входил в число владений Болеслава (тем более это рядом с Западной Померанией, которую именно Болеслав и завоевал). А это самая заметная группа лютичей на Варяжском море.
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #207 - 08.10.2015 :: 02:21:23
 
Alrudun писал(а) 08.10.2015 :: 01:19:24:
Стесняюсь спросить. А вятичи и радимичи тоже входили в состав Польши??
А это у автора ПВЛ надо спрашивать - он считал, что они из Польши (от лях) пришли, и дань им приписывает в монетах шелягах (шиллингах), которые имели хождение в Польше.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #208 - 08.10.2015 :: 02:40:21
 
Zverotekhnik писал(а) 08.10.2015 :: 02:21:23:
Alrudun писал(а) 08.10.2015 :: 01:19:24:
Стесняюсь спросить. А вятичи и радимичи тоже входили в состав Польши??
А это у автора ПВЛ надо спрашивать - он считал, что они из Польши (от лях) пришли, и дань им приписывает в монетах шелягах (шиллингах), которые имели хождение в Польше.

Все правильно по его (летописца того времени) мнению, было ведь сколько-то переселенцев "от ляхов".
От ляхов, кстати, и поляне:
Цитата:
Словѣне же ѡви 10 пришєдшє и сѣдоша 11 . на Вислѣ . и прозвашасѧ Лѧховѣ . а ѿ тѣхъ Лѧховъ 12 прозвашасѧ Полѧне

А то, что этих славянских переселенцев было с гулькин нос в сравнении с основным субстратом, его, как и ИВК,
не волнует ни разу. Вот так и записаны были вятичи, радимичи и полочане в славяне. С новгородцами ситуация
такая же.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #209 - 08.10.2015 :: 09:11:30
 
Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 00:41:37:
Да и правда бы была иначе не Русская а Новгородская. Ибо Новгород всегда отмежевывался от Руси.

Не всегда, а примерно с тридцатых гогдов 12 века. А тут 1016 год.

Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 00:57:01:
ИВК писал(а) Вчера :: 23:23:46:
Я имею в виду, что даже в 12 веке основная масса населения Киевской земли русью не называется - лишь просто христианами.

Это где вы такое вычитали?

Вот тут посмотрите

Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 00:57:01:
А вот с этого места поподробней. Покажите мне эту не киевскую русь Олега в Киеве только не ссылками на летописные сказки, а опираясь на археологию.

Вообще-то тема как раз для выяснения того, сказки там или нет, а вы рассуждаете так, словно уже доказали, что летопись - сказки.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #210 - 08.10.2015 :: 10:14:32
 
Mukaffa писал(а) 07.10.2015 :: 21:43:25:
А по археологии, Подол, разве не ильменские словени населяли?

А Подол это что княжеская резиденция, центр Киева? Вы на замковой горе и в других местах Киева следы ильменьских словен найдите.

Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #211 - 08.10.2015 :: 10:23:54
 
Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 10:14:32:
А Подол это что княжеская резиденция, центр Киева? Вы на замковой горе и в других местах Киева следы ильменьских словен найдите.

А причём тут "княжеская резиденция" и "центр Киева"? Что бы изменилось если бы именно так и было?
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #212 - 08.10.2015 :: 10:25:32
 
ИВК писал(а) 08.10.2015 :: 09:11:30:
Вообще-то тема как раз для выяснения того, сказки там или нет


Вот для выяснения и надо "показать" Олега в Киеве опираясь на археологию или там на другие (независимые от ПВЛ) источкики. Сравним и можно как-то определяться сказки или нет.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #213 - 08.10.2015 :: 10:27:47
 
Mukaffa писал(а) 07.10.2015 :: 23:47:20:
Ну почему ж не знаем? знаем, на славянском они говорили,

О как у вас и доказательство этому есть?
Mukaffa писал(а) 07.10.2015 :: 23:47:20:
А там и по ПВЛ никакой однородности не наблюдается: финнны, балты, славяне, так что с богами всё по справедливости

У балтов, славян и финнов иранские божества?

Mukaffa писал(а) 07.10.2015 :: 23:50:17:
Так по вашей теории они должны на латынь перейти вместо славянского, а иначе никак.))


Отнюдь, у них уже была письменность, государство и богослужение велось на славянском. На Руси ситуация была несколько иная, христианство усваивалось через посредство славян, церковнославянского языка, а на окраинах с богослужением и сам язык усваивался.

Mukaffa писал(а) 07.10.2015 :: 23:59:47:
А какой смысл? мы ведь точно всё равно не узнаем, а количество этих племён, там 20 их было, или 10 вместо 12-ти разве имеет какое-то большое значение?

Имеет. Четность и кратность племен прямо указывает на искусственный конструкт. Т.е летописец не описывал историю он ее сочинял.

Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #214 - 08.10.2015 :: 10:30:51
 
Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 00:25:56:
Так если бы все так и было. Но суть то сводится к тому что словене это общее название не только для новгородцев но и других как западных так и восточных славян. А это в корне неверно.

Так у "словаков" и "словенцев" такая же картина, как же это может быть тогда в корне неверно?



Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 00:25:56:
Да и если смотреть на проблему через призму Русской правды и Славянского конца в Новгороде то надо бы, таки, выяснить какой смысл те или иные летописцы да и сами новгородцы вкладывали в понятие словене. А потом уже делать далеко идущие выводы.

Ну как какой смысл? это самоназвание первых славянских поселенцев в Приильменье(западных славян), оно закрепилось и после появления в этом районе восточных славян. А какой ещё смысл новгородцы могли туда вкладывать,  здесь вроде всё понятно.
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #215 - 08.10.2015 :: 10:40:17
 
Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 10:27:47:
О как у вас и доказательство этому есть?

А у вас есть доказательства что не на славянском? - Нет таковых, правильно?


Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 10:27:47:
У балтов, славян и финнов иранские божества?

А почему нет? в том регионе проживали иранские народности раньше(скифы и сарматы) и это столетия, племена перемешивались, божества(некоторые) оставались.


Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 10:27:47:
Отнюдь, у них уже была письменность, государство и богослужение велось на славянском. На Руси ситуация была несколько иная, христианство усваивалось через посредство славян, церковнославянского языка, а на окраинах с богослужением и сам язык усваивался.

Однако поволжские финны на финском не перестали говорить, так что богослужение тут не прокатит, а балты так вообще ещё до всяких богослужений ославянились как известно, если по археологии судить, т.е. территории раньше были местом обитания балтов.


Roxsalan писал(а) 08.10.2015 :: 10:27:47:
Имеет. Четность и кратность племен прямо указывает на искусственный конструкт. Т.е летописец не описывал историю он ее сочинял.

Сочинял на основе чего? каких-то других сведений или на основе фантазий из своей головы?
Вам придётся доказывать что на основе собственных глюков летописец работал. Подмигивание
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #216 - 08.10.2015 :: 10:44:19
 
иван васильевич писал(а) 08.10.2015 :: 10:25:32:
Вот для выяснения и надо "показать" Олега в Киеве опираясь на археологию или там на другие (независимые от ПВЛ) источкики. Сравним и можно как-то определяться сказки или нет.

А каким образом ильменские словени на Подоле поселились(археология)? Поход и захват Киева эту ситуацию вполне и объясняет.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #217 - 08.10.2015 :: 10:52:15
 
Mukaffa писал(а) 08.10.2015 :: 10:44:19:
А каким образом ильменские словени на Подоле поселились(археология)?


Пропустил. Виноват. Если можно приведите ссылку на эту археологию.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #218 - 08.10.2015 :: 11:13:55
 
ИВК писал(а) 08.10.2015 :: 00:14:40:
Согласен. Добавлю также, что в ПВЛ перечислено множество неславянских народов, вплоть до Уральских гор. Эти народы  существовали и много веков спустя, а многие и доныне есть. То есть те сведения ПВЛ вполне поддаются проверке, и вывод из этой проверки прост: автор ПВЛ очень хорошо представлял себе этническую карту Европы (особенно восточной). Почему мы должны верить, что, давая верные сведения про корсь, пермь или югру, он начинал нести околесицу именно тогда, когда речь заходила о восточных славянах?


Потому что знакомство со многими перечислеными в ПВЛ  неславянскими народами русских происходило в близкое к написанию летописей время, а вот сведения о славянских древностях летописец черпал из иностранных источников и маловразумительных и малочисленных народных преданий. Я вам задам простой вопрос вы много сможете рассказать о Отечественной Войне 1812 года не заглядывая в учебники и иные книги? А ведь расстояние от 1812 до нашего времени то же - 300 лет. Да что там брать войну 1812 года вы про Вторую Мировую много без книжек расскажете? Но летописец такие подробности в ПВЛ вносит словно сам лично при этих событиях присутствовал или по книжке писал.

Ци-Ган. писал(а) 08.10.2015 :: 00:29:54:
Как видим, вятичи были в основном балтами и хотя и были включены в Черниговское княжество, русью себя
не считали (со всеми вытекающими).


И на каком языке они разговаривали до того как вошли в русской государство?

ИВК писал(а) 08.10.2015 :: 00:33:20:
Ясно, нужна отдельная тема о племенных союзах, существовавших уже тогда, когда писались летописи.


Ну так не я здесь начал со славянами опять разбираться.

ИВК писал(а) 08.10.2015 :: 00:33:20:
Я что, по третьему кругу должен вам одни и те же факты приводить? Измором хотите взять?


Да хоть по десятому, вы фактов так и не привели.

Ци-Ган. писал(а) 08.10.2015 :: 00:44:52:
Лѧховѣ же и Пруси 18. и Чюдь . присѣдѧть к морю Вѧрѧскому


В число ляхов летописец включает и лютичей, мазовшан и поморян. Конечное можно предположить что под лютичами у летописца числятся и ободриты. Но это далеко не факт ибо поляки ободритов вроде под себя не подминали. Вместе с тем в союз ободритских племен входили  бодричи, вагры, полабы, глиняне, смолинцы, варны и древане. В таком случае может  летописец вагров под варягами в недатированнйо части летописи понимал. Ибо там варяги на Балтике отдельно и от руси и от шведов и от готов и от норвежцев.

Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #219 - 08.10.2015 :: 12:41:48
 
иван васильевич писал(а) 08.10.2015 :: 10:52:15:
Пропустил. Виноват. Если можно приведите ссылку на эту археологию.

К примеру вот:
Цитата:
В результате раскопок киевского Подола в 1972—1975 гг. получены материалы, аналогичные материалам раскопок в Новгороде, Старой Ладоге, Полоцке, Бресте и других городах северо-западных и северо-восточных районов Руси. ...
Исследование киевских срубных построек показало, что они имеют практически все варианты строительной техники, отмеченные исследователями для северо-западных и северо-восточных районов Руси.
http://www.russiancity.ru/dbooks/d10.htm
Наверх
 
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 ... 88
Печать