Severga писал(а) 09.09.2016 :: 00:32:17:


Не спорю - вот только бутылку откупоривать все равно надо было, но умеючи осторожненько - лучше еще до 1905-го, но и после еще возможно было.

иван васильевич писал(а) 09.09.2016 :: 00:33:59:


Конечно, во Франции и Англии. На ихние же кредиты. Правда, могли  и контрибуцию с Германии взять какую-никакую на правах победителей. Тухлый вариант, согласен. После февраля любой вариант тухлый. Но большевистский мне наименее симпатичен.

Severga писал(а) 09.09.2016 :: 00:25:45:

Чем хороши любители монархической антисоветчины, так это тем, что они в любой бред приносят сладкий привкус кошмара.
Это военные недостроители, две войны продули, точнее три, причем им еще и антанта помогала, а все равно в говно скатились, причем унылое.

иван васильевич писал(а) 08.09.2016 :: 23:16:35:

Проблема будет в том, что такое сравнение невозможно. Нельзя сравнивать Россию  и мелкие страны типа лимитрофов, Польши и Финляндии.

Дилетант писал(а) 08.09.2016 :: 23:12:34:


Так и воспитание - это услуга. Нематериальная услуга, которую оказывает один человек другому. Любое научение - это услуга оказываемая от человека человеку. Оплачиваемая услуга. Или типа "ты учитель, то есть должен моим детям нечто большее, чем то, за что тебе платят"? Зашибись.

Дилетант писал(а) 08.09.2016 :: 23:12:34:


А, так тебе пропаганды мало.

Так сразу так бы и сказал.

Дескать, у меня своих мозгов мало, мне чипсы покажут по телеку, я язык вывалю и бегу покупать, а пока мне палкой по жёппе не дадут с телеэкрана - я буду жир наедать дома. Потому что своих мозгов, чтобы чем-то увлечься мне не хватает, а других на это дело я подбить не могу, ааа. государство помоги.

Ты там мне шьешь не понять чего вроде бы? Так вот - я лет семь за свой КИР дрался, у администрации городской помещение выбивал и бабки на станки и инструмент, через меня не меньше сотни человек прошло - не так много, но и не мало, которых я тренировал. А тебе все пропаганды мало. Будешь тут еще меня учить, прости Господи.

Вообще на самом деле само название темы слегка странное.

Ошибка? Чья? Большевиков? Да нет, им все понравилось.

Необходимость? Для кого? Для России? Большевики как необходимость для России? Собачья чушь, уже все понятно, что это был эксперимент чистой воды, который закончился крахом, собсна, еще  в самом начале, когда стало понятно, что никакой мировой революции не будет. Без этой революции все сразу приняло характер местечкового сабантуя а ля "и так сойдет". Если бы не было большевиков, то Гитлера или вообще бы не было, или это было бы совершенно другое явление.

на данный момент никто ж всерьез в построение коммунизма не верит, только если в дичайше отдаленной перспективе. Так и тогда он был столь же недостижим, так, проект Утопия.

А постановка вопроса типа без большевиков не было бы России - это иллюзия. Была бы, никуда бы не делась. Да, возможно, выход из войны был неизбежен, возможно, необходима была жесткая диктатура. Но вышло как вышло, закончилось закономерно. Расхлебываем.

Zealot писал(а) 09.09.2016 :: 05:51:47:

Нет, именно государство создает так или иначе систему образования и  пишет правила по которому учит уже конкретный учитель.

Evgen11 писал(а) 09.09.2016 :: 06:51:54:


И что? Это меняет что ли как то то, что образование и воспитание - это услуга, которую оказывает один человек другому? Да пусть создает, что от этого меняется. Поясните мне разницу терминологическую - как правильно говорить, если так неправильно.

Zealot писал(а) 09.09.2016 :: 06:55:11:

Правильно говорить будет так, образование, это такая услуга, где формирование самой услуги зависит от государства очень сильно, пусть ее и доводит до ученика от государства конкретный учитель.

Цитата:

Немного неверная постановка вопроса. И Гитлер бы был и Муссолини, и японский милитаризм. И война бы была, возможно в другой конфигурации, но была бы. Слишком большой клубок противоречий породила ПМВ.
Эксперимент может и провалился, но сама Россия уцелела, не в малой степени благодаря большевикам. Я рассматриваю период Советов как необходимый элемент поэтапного развития - нельзя сразу прыгнуть из монархизма в демократию. Поэтому был такой промежуточный вариант "народной демократии". СССР ведь тоже миммикрировал. Когда шла борьба за существование, были жесткие и бескомпромиссные решения, которые вытянули нас по итогу. После войны система постепненно либерализировалась и в итоге ушла, за ненадобностью командной системы в мирном обществе.