Талян писал(а) 08.09.2016 :: 23:17:11:


В дни отречения. (Из дневника Николая II)…. 27 го февраля. Понедельник. В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия! ... 1 го марта. Среда. Ночью повернули с М. Вишеры назад, так как Любань и Тосно, оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановились на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор!... 2 го марта. Четверг. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что либо сделать, так как с ним борется социал демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился.

Дилетант писал(а) 08.09.2016 :: 23:25:51:

Вам вообще ничего доказать нельзя. Так уж у Вас голова устроена.

Талян писал(а) 08.09.2016 :: 23:32:55:


https://www.youtube.com/watch?v=ROMrivAuaeE

Дилетант писал(а) 08.09.2016 :: 23:36:09:


А разве нет? Помните фильм где сотрудники института гаражи делили? "Гараж", кажется? Замечательный фильм. Так ведь он о советском потребительстве, в том числе.
Природа человеческая всегда одинакова, хоть в Африке, хоть в Финляндии. Почему же в СССР она должна была быть какая-то иная?

Severga писал(а) 08.09.2016 :: 23:52:22:


Помню конечно эту картину талантливого по обличению совка Эльдара ,сдувшегося ,как Жванецкий и пр.,по критике капитализма.

Сейчас такого кина ни нада!

Сейчас такое воровство и падение нравов,что савейская сатира  Рязанова даже не детсад,а ясли.

Дилетант писал(а) 08.09.2016 :: 23:55:58:


Это понятно, что если бы у Финляндии был ..., то она была бы СССР. Конечно, финская судьба для финнов, и что финну хорошо, то русскому смерть. Однако, именно большевистский переворот напрочь перечеркнул для России возможность минимизировать потрясения. Потому что именно большевики взялись перекраивать весь государственный организм, весь уклад жизни населения на экспериментальный лад. Чего не было больше нигде.
Возьми власть в руки военная хунта, тоже была бы кровь, лагеря, террор и проч. НО: уклад жизни населения они бы не тронули. И так как основная масса населения оставалась всегда пассивной, бороться хунте пришлось бы с небольшим числом активных противников в лице Чапаевых, Железняков и им подобных. А вот большевикам пришлось бороться куда с большим числом жителей, сопротивлявшихся ломке устоявшегося образа жизни. Повторюсь, разница была бы в масштабах потрясений.

Severga писал(а) 09.09.2016 :: 00:04:28:


Не уверен,что РИ устояла бы в 41-м и сохранилась в прежних границах.
После чего все ваши рассуждения теряют смысл.

Severga писал(а) 09.09.2016 :: 00:04:28:


Т.е. военная хунта раздала бы землю помещиков крестьянам?
Вы понимаете почему русский солдат бросил нахрен галицийские поля  и рванул домой ?

Severga писал(а) 09.09.2016 :: 00:04:28:


Не факт. Тут вспоминали "красный" террор в  Крыму в 1920-м. Сравните с "белым" в Финляндии 1918-го.
И потом, соглашусь: Дилетант писал(а) 09.09.2016 :: 00:10:14:
, что дало бы потрясения и не малые. В прежних границах она не сохранилась бы уже после 1917-го определенно. Это могли только большевики со своим СССР. Других вариантов просто не просматривается.

иван васильевич писал(а) 09.09.2016 :: 00:25:19:


Тогда получается, выпустили революционного джинна из бутылки в феврале 1917-го, он начал жить своей жизнью, и дальше как ни кинь - везде клин.