Ubivec писал(а) 06.09.2016 :: 08:30:57:

Вы просто не понимаете, что большевики силой взяли власть в 17, с помощью насилия держались у власти, а когда в 91 ни сил, ни воли на насилие не осталось власть от них ушла. Ни какой поддержки народа у них не оказалось.

Талян писал(а) 07.09.2016 :: 19:59:19:


Постановление СНК РСФСР от 05.09.1918 "О красном терроре"
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 1918 года
О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ
Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Народный Комиссар Юстиции
Д.КУРСКИЙ
Народный Комиссар
по Внутренним Делам
Г.ПЕТРОВСКИЙ
Управляющий Делами
Совета Народных Комиссаров
В.БОНЧ - БРУЕВИЧ
https://www.lawmix.ru/sssr/18835/

За социальное положение - концлагерь.
Расстрел за "прикосновение к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам", вне зависимости от социального происхождения, будь ты хоть тысячу раз пролетарий - участвовал в белогвардейском заговоре - расстрел. И наоборот надо понимать.

Цитата:

С помощью насилия удерживать власть долго - невозможно. Власть, держащаяся на насилии, после первых поражений в войне на уничтожение сразу сыпется. Это аксиомы.
Цитата:

Не за социальное положение, а за нежелание это социальное положение менять. Разные вещи.

Цитата:

Режим Саддама посыпался. Империя Аттилы распалась сразу после смерти лидера. У СССР и Рейха была мощная идеология, которая давала внутреннюю легитимность. Поэтому они могли существовать даже в условиях, близких к краху.

Цитата:

Ну про это я и говорю - война на уничтожение. Причем генералы от Саддама побежали сильно раньше американских танков в Багдаде.
Цитата:

У Халифата, как ни странно, тоже мощная идеологическая накачка. Если будешь долго смотреть их ролики с нашидами, то появляется рефлекторное желание взять калаш, отрастить бороду и уйти в пустыню ))

Zealot писал(а) 07.09.2016 :: 14:02:44:

Ну как бы да, только тут вопрос, насколько та или иная власть соблюдает принцип озвученный "антибиотиком", "живи сам и давай жить другим".

Ubivec писал(а) 07.09.2016 :: 21:44:36:


Побежали тратить засланные им америкосами за слив Хусейна баксы.

Смотря что понимать под насилием. Скажем, является ли цензура насилием или иные формы разнообразных железных занавесов. В современном мире, пожалуй, советская идеология не продержалась бы столь долгий срок в условиях открытости информационных потоков.

Цитата:

Это была просто неумная информационная политика. "Наше учение самое правильное, а остальное нам знать ни к чему". При этом не учитывалось, что человек - существо изначально вечно сомневающееся. И что червь сомнения разъест этот монолит убеждений со временем.
Современная российская информационная политика как раз более эффективная. Она ничего не запрещает, только ставит под сомнение. Создаются белые шумы, атакуют через разные направления, ищутся скрытые смыслы, высмеивают. В этом смысле у нас были хорошие учителя.

voevodacastle писал(а) 08.09.2016 :: 09:20:47:


Российской идеологической системы, как и долгосрочного планирования и целеполагание не существует. Государство вполне может обходиться без этого. Нечем очаровываться и не в чем разочаровываться.