Дилетант писал(а) 31.08.2016 :: 01:10:43:Разве тогда неправильно ли было прекратить бойню за чужие интересы,как это сделал Ульянов-Ленин?
В коммунистической пропаганде много места уделялось постулату о том, что царское правительство втянуло страну в войну за чужие интересы. А затем пришли мудрые большевики, заботящиеся о народном благе, и войну прекратили.
В этом утверждении есть доля истины - России ПМВ была не нужна и, более того, противопоказана. Эта война не соответствовала интересам России и ее состоянию и действительно была войной за чужие интересы. Наверное, с этим все согласятся?
Но, коммунисты скромно умалчивали о двух моментах:
1. Не царское правительство втянуло Россию в ПМВ, а Германия, объявив войну. России попросту не оставили выбора, разыграв нужную партию, прекрасно понимая, что революция возможна только в ослабленной войной стране. А если бы царь оказался своенравнее и вздумал играть в свою игру, Россию бы могли оставить один на один с Германией, Австро-Венгрией и Турцией. Пример из истории - Крымская война, когда Николая Первого наказали за активное подавление революций в восточной и центральной Европе. Инструментарий заставить царское правительство действовать нужным образом был, судя по всему, велик: убийство царя (как Александра Второго), серия революций, подобных 1905 году, масштабный террор, да мало ли чего еще. Думаю, это прекрасно понимали в Петербурге
2. Большевики превратили войну империалистическую в войну гражданскую, к чему прямо призывал Ленин еще до октябрьского переворота. То есть гражданская война уже была запланирована большевиками, а стало быть - их прямая инициатива, и ответственность за нее лежит главным образом на большевиках
Страниц: 
Октябрьская революция: ошибка или необходимость? (Прочитано 517873 раз)