Дилетант писал(а) 31.08.2016 :: 00:43:29:Крушение монархии и революция - ни разу не заслуга большевиков.
Это организовали те самые круги,которые вовлекли РИ в ПМВ.
Так ктовиноват в том,что РИ не праздновала победу в 1918-м?
То, что крушение монархии и революция (февральская) заслуга не большевиков (во всяком случае, не они играли здесь первую скрипку) - да, конечно, согласен. И то, что это организовали те самые круги, которые вовлекли РИ в войну - также согласен, я считаю также.
Но Временное правительство страну из войны не выводило, и в 1918 году Россия была бы в числе стран-победительниц. Ведь даже без России союзники победили Германию, а с Россией они победили бы возможно даже скорее, допустим, не в ноябре, а августе 1918. Так что большевики, выведя страну из войны, лишили ее участия в установлении послевоенного миропорядка и каких-то преференций, например, территориальных.
Конечно, можно было бы говорить о том, что большевики хотели спасти жизни русских солдат, заключая с немцами брестский мир. Если бы это было так, я бы сейчас с вами не спорил по данному поводу. Но последующие события показали, что большевикам было наплевать на русские жизни, когда они устраивали октябрьский переворот и совместно с белыми развязывали гражданскую войну.
Значит, не забота о жизнях русских солдат руководила большевиками, когда они разлагали армию и заключали с немцами невыгодный мир? А что? Забота об установлении собственной власти любой ценой.
Напрашивается вопрос: делали большевики все это по собственному почину, отрабатывали заказ на вывод России из войны или и то и другое вместе?
Я предполагаю третий вариант, и никакой заботы большевиков о народе в этом не вижу.