Severga писал(а) 30.08.2016 :: 22:00:24:русская армия, оплеванная большевиками и их последышами, не пустила
Русская армия прекратила свое существование. Причем, если честно смотреть в глаза исторической правде - еще до ВОСР, после февральской буржуазной революциии.
Severga писал(а) 30.08.2016 :: 22:03:09:В первую мировую немцы даже батальона из русских перебежчиков сформировать не смогли, а во вторую мировую - и армию Власова, и казачьи дивизии, и полицаев, и много каких еще подразделений. При царе такого массового перехода на сторону немцев не было. И в плен в таком количестве не сдавались, ни в первую мировую, ни в 1812г. Заслуга коммунистов?
Заговор с целью заключить сепаратный мир с немцами? Краснов и иже с ним? - позабыли? А что касается мужиков - как раз в ПМВ произошел, вернее завершился, перелом в сознании крестьянства - то что раньше было немыслимым, стало возможным.
Талян писал(а) 30.08.2016 :: 23:22:13:К концу 16 года снарядов для трехдюймовок запасли столько, что на ВОВ хватило и еще осталось.
Снарядики то на складах в основном французские были. И самолетики. И даже мосинки были импортного производства. Ненавистное Сити постаралось.
Severga писал(а) 30.08.2016 :: 23:22:31:Но ведь это был не результат ПМВ, а результат революции.
Ну да, ну да, ВОСР это же чисто не наше явление, и ПМВ тут ни причем.
Талян писал(а) 30.08.2016 :: 23:30:44:А Вы считаете, что в стране, которая в ходе войны преодолела снарядный голод, создала тяжелую артиллерию, накостыляла Австро-Венгрии были внутренние предпосылки для революции. Русская армия не смотря ни на что и в 17 продолжала воевать. Не было катастрофического обвала фронта. Для его развала потребовались дружные усилия временного правительства и большевиков в течении полугода. На чьи деньги все это делалось и кто это организовывал?
Конечно были, и прежде всего а)нерешенный земельный вопрос б) некомпетентность административно-управленческого аппарата в)отсутствие нормальной связи между средним капиталом и правительством. Очень легко и удобно все свалить на евреев Ротшильдов, большевиков и пр. Почему в Германии крайне левые не победили - ведь "спартаковцев" было много, они были активны и смелы? ИМПХО - другие силы общества (можете их назвать здоровыми, а можете реакционными, реваншистскими и т.п., дело вкуса) смогли консолидироваться. У нас же средний капитал фактически не был допущен к власти, стоял к власти в оппозиции, для получения этой власти заигрывал с революционерами всех мастей (и финансировал их!) и как только представился случай, с этой властью расправился, но не имея опыта госуправления, да еще в такой кризисной ситуации, благополучно все просрал.
Талян писал(а) 30.08.2016 :: 23:37:24:НЕ сама держава накрылась. Англичане ее и накрыли.
Англичанка всегда гадит. Даже себе во вред. Естественно АиФ старались смотреть вперед и поддерживали контакты с оппозицией и даже поддерживали ее финансово, и даже участвовали в убийстве Распутина - c'est la vie, мы ведь то же не ангелы.
Severga писал(а) 30.08.2016 :: 23:42:37:Вы так говорите, словно большевики устраивали свою революцию, чтобы довести войну до победного конца, горели душой за русскую победу в ПМВ. Но вы сами знаете, что это было не так.
Естественно. У них душа болела за пролетариат, и революцию они устраивали для счастья всего трудового народа, за мир без границ, без аннексий и контрибуций, за прекращение бессмысленной кровавой бойни, выгодной лишь капиталистам из Сити (которых и Вы поминаете к месту и не к месту). Разве это не благие цели? Другое дело, что благими намерениями вымощена дорога в ад.
Талян писал(а) 30.08.2016 :: 23:39:08:Затем и была революция организована, что бы Россия в число победителей не попала.
Италия попала в число победителей и что? Ее претензии АиФ сразу послали куда подальше.
Вообще все это уже сто раз разобрано, вместо разбора действительно имеющихся темных пятен повторяем одно и то же, надоело.
Страниц: 
Октябрьская революция: ошибка или необходимость? (Прочитано 483741 раз)