Severga писал(а) 30.08.2016 :: 21:34:00:

Гы. Только всю страну просрали. Не захотели мужички воевать с германцем - и кранты пришли царской России. И Киев в итоге сдали и Питер и Москву не отдали только потому, что немцам они нахрен в тех условиях были не нужны. А теперь можно кричать - мол это все происки Сити, предательство купленных немцами и евреями большевиков! А ВОВ мужички с немцами воевали - и еще как воевали, и мыслей о том, что бы штык в землю ни у кого не было

voevodacastle писал(а) 30.08.2016 :: 21:53:34:


В первую мировую немцы даже батальона из русских перебежчиков сформировать не смогли, а во вторую мировую - и армию Власова, и казачьи дивизии, и полицаев, и много каких еще подразделений. При царе такого массового перехода на сторону немцев не было. И в плен в таком количестве не сдавались, ни в первую мировую, ни в 1812г. Заслуга коммунистов?
А то: "Штык в землю", "мужички" - вы бы бросали патетику. Взялись большевиков защищать, "мужичок", так защищайте своих подопечных взвешенно и аргументировано

Талян писал(а) 30.08.2016 :: 15:31:34:


Прекращайте пересказывать сказки журнала "Огонёк" 1990-го года.

По качеству жизни ( ИРЧП) СССР 80-х в первой двадцатке стран мира.

p.s.Индекс разработан и рассчитывается на Западе.

Severga писал(а) 30.08.2016 :: 21:34:00:


Не совсем так,вернее совсем не так.
Держава в ПМВ  накрылась тазиком ,окраины отложились, и
Антанта,Германия,Япония,Турция начали прямо делить русское наследство - ввели войска на территорию РИ...

Severga писал(а) 30.08.2016 :: 21:38:10:


1.Англо-саксы  разожгли ВМВ для своего гешефта,используя географический фактор.
Но с самого начала всё пошло не так.
Поэтому Англия с позиций ведущей мировой державы и съехала в статус младшего партнёра.

2.Если говорить о профессиональном и умственном превосходстве англо-саксонской элиты над руководством СССР ,то это будет  не совсем так,вернее совсем не так.
Все,повторяю все континентальные страны и элиты понесли урон в ВМВ , и в итоге легли под...правильно - США и ,никакими раскладами неожидаемую новую сверхдержаву - СССР.   

Богатырев Артур писал(а) 30.08.2016 :: 18:24:58:

Конечно здесь все гораздо сложнее. Что англичане, что французы к войне готовились но воевать похоже не собирались. И желания воевать у них не было, надеялись что все угрозы удастся канализировать на восток. Да и к войне они готовились похоже к уже прошедшей. Когда дошло до драки французы банально не успели  настроения поменять. Англичане успели благодаря Ломаншу. Что произошло с РККА? Нет однозначного ответа. Похоже сошлось несколько неблагоприятных факторов. Чистки это только  один из них.

Severga писал(а) 30.08.2016 :: 21:34:00:


К концу 16 года снарядов для трехдюймовок запасли столько, что на ВОВ хватило и еще осталось.

Талян писал(а) 30.08.2016 :: 23:22:13:


Да, и на всю Гражданскую тоже хватило, согласен.

Дилетант писал(а) 30.08.2016 :: 23:08:00:


Видите ли, когда я в данном контексте говорю "Англия" или "США", я не имею ввиду королевскую семью, Черчилля, Рузвельта и прочих англо-саксонских исполнителей. Под элитой этих стран я понимаю финансовую элиту Уолл-стрит и Сити. У этих, я подозреваю, все прошло с самого начала как по писанному.

Дилетант писал(а) 30.08.2016 :: 23:27:18:


Этот аргумент я признаю. И масштаб этих двух войн разный. Относительную слабость русской армии перед германской в 1914 году я не отрицаю. Но, однако, и РККА в 1941 году оказалась слабее вермахта. Так что слабость русской армии как аргумент о необходимости революции несостоятелен. Что же теперь, каждый раз революции устраивать, если враг одолевает? И, повторюсь, армии Власова в 1 мировой войне у немцев не было. Она стала возможной только как результат революции. Царская Россия такого массового перехода граждан страны на сторону врага не знала.

Дилетант писал(а) 30.08.2016 :: 23:08:00:

НЕ сама держава накрылась. Англичане ее и накрыли.

Дилетант писал(а) 30.08.2016 :: 23:27:18:


Вы так говорите, словно большевики устраивали свою революцию, чтобы довести войну до победного конца, горели душой за русскую победу  в ПМВ. Но вы сами знаете, что это было не так.