Amaro Shakur писал(а) 29.08.2016 :: 22:57:08:

В 1914м Антанта была - это не спасло мир от войны.
В 1939м году то же был нехилый антигерманский союз - пусть СССР не собирался проливать кровь за Францию с Польшей, но ведь и за Германию то же не собирался. Союз против Германии был - желания, а м.б. и возможности мобилизовать общество на войну - не было.
То что войны не было бы - это, ИМПХО, заблуждение. Западные страны тешили себя иллюзией, что ужасы WW1 отвадят любую страну от агрессии и не придавали должного значения обороне. Немцы думали иначе - германские солдаты - лучшие в мире, и немцы просто горели желанием исправить итоги первой мировой, когда всякие вонючие социал-демократы и евреи украли победу у Кайзера и Великой Германии. Немцы очень хорошо знали военную машину Советского союза и с полным основанием считали ее колоссом на глиняных ногах. Так почему бы войне не быть?
При всех отвратительных чертах коммунизма одного не отнять - он мог и смог мобилизовать общество на отпор врагу. А французская демократия в 1940м - нет, не смогла, а ведь время для организации отпора было. И царская Россия в годы WW1 не смогла.

Дилетант писал(а) 30.08.2016 :: 00:03:07:

В этом нет ни какого противоречия.
1. Эксперимент с треском провалился. Самое наглядное свидетельство этому уровень жизни населения и качество этой жизни. Жителям даже не очень развитых стран с рыночной экономикой в дурном сне не может присниться "экономика продавца", когда за свои деньки не возможно свободно купить, то что нужно.  В дефиците все от туалетной бумаги до автомобилей.  Пример очень поучительный и желающих ему следовать  в мире считанные единицы. 
2. Не было объективных причин для распада СССР во второй половине 80 годов. Он мог существовать еще десятилетиями. Для того  что бы три иуды могли собраться в Беловежской пуще  потребовалась напряженная работа в течении 6 лет Политбюро КПСС, его ЦК и низовых партийных организаций.

voevodacastle писал(а) 30.08.2016 :: 12:59:26:

Французская не смогла, а английская смогла. И без крайностей тоталитарного режима.

Богатырев Артур писал(а) 30.08.2016 :: 16:54:24:

И еще героизм английских летчиков и патриатизм английских рабочих. А СССР в 41, кроме героизма солдат, спасли бескрайние российские просторы.

Талян писал(а) 30.08.2016 :: 17:34:14:

Это немножко обобщение. Скажем так - англо-французская армия, готовая к войне в разы лучше, чем РККА (полная мобилизация, 100% снабжение, заранее занятые позиции, подготовка к наступлению врага, своя территория, высокие профкачества) - проиграла в мае-июне 1940 не менее, а даже более смачно, что РККА. Но только в отношении РККА кричат что нас спасли лишь "просторы". Вообще то это говорит о том, что хуже готовая к войне РККА оказалась ничуть не менее крепче, чем армия АиФ, и заметим - никаких "сталинских режимов и чисток" у АиФ не было, но проиграли также блестяще. Значит, дело вовсе не в "кровавом сталинском режиме" в части проигрыша РККА, а в более объективных причинах.

Талян писал(а) 30.08.2016 :: 18:01:10:

США, по большому счету, к СССР относилось неплохо, т.к. по иронии, интересы СССР и США до 2МВ не пересекались по серьезному. Общий антибольшевизм конечно был, но ведь и США до 1930-х были в самоизоляции.

Талян писал(а) 29.08.2016 :: 22:28:39:

А что вы тогда с ними носитесь, если они не причем?

EvS писал(а) 30.08.2016 :: 10:22:54:

Ну как сказать, тут надо смотреть, что за методы и что за цель.

Талян писал(а) 30.08.2016 :: 15:58:12:

О! Теперь я понял  главный успех английской демократии! Успех английской демократии называется пролив Ла-Манш.

Богатырев Артур писал(а) 30.08.2016 :: 16:54:24:


До чего доигрались? До 1945 года? Они такие же победители в войне, как и СССР, но без своих под ноль разрушенных городов и десятков миллионов жертв. Конечно, победа достигнута нашими дедами главным образом. Но это говорит лишь о героизме наших дедов и о том, что политическая элита Англии и США смогла достигнуть своих целей чужими руками без чисток, коллективизаций и раскулачек в своих странах, т.е. оказалась умнее и профессиональнее политической элиты СССР

Severga писал(а) 30.08.2016 :: 21:38:10:

Конечно, как то без танков Гудериана рассекающих по вашингтонщине обошлось, море океан помешал, такое бывает.
Severga писал(а) 30.08.2016 :: 21:38:10:

Особенно элита Англии достигла, путем распада своей империи и перехода к состоянию штата Америки.