А они не для этого и не потому умерли. Вы путаете причину и следствие. Объективно не было причин для распада СССР.  Были трудности и накопленные за прошедшие годы ошибки, которые надо было исправлять. Вместо этого руководство КПСС приняло ряд законов приведших к развалу экономики и дезориентирововших общество. Были созданы условия и предпосылки  для разворовывания страны. Затем был ГКЧП, организованный людьми, которые не понимали что в стране происходит и что надо делать. В результате граждане были полностью деморализованы. И этим воспользовались  люди типа Абрамовича. Это стало возможно потому, что элите, которую Ленин привез в пломбированном вагоне в 17 году было наплевать на РИ, СССР и их народы как в 17, так и в 91 году, и между этими датами тоже.

Так терпит история сослагательное наклонение или нет? Или терпит когда мне хочется?

Evgen11 писал(а) 29.08.2016 :: 19:29:46:

В  них туда везли священников и тех кто за них заступался. Но если не нравится по можно и по добрыне-путятински или мечем или огнем

Персонально не согласен с вами.

2. Невозможно быть слегка беременной.Если грабли были,то они будут каждый раз.

Не изображайте чукчу писателя.
По русски написано: не терпит,поэтому панцеры и не дошли до Урала.

Талян писал(а) 29.08.2016 :: 22:32:20:

Кабы у России было нормальное правительство, новая Антанта была бы создана в 39 году, и войны  скорее всего бы не было.

Amaro Shakur писал(а) 29.08.2016 :: 22:57:08:

Краснокожий, две Антанты подряд Россия бы не пережила.

ля того,чтобы раздавить фашизм и полететь в космос пришлось уничтожить кулачество

Вы думаете православие в десятом веке добровольно трудящиеся приняли? Им тоже объяснили, что такое хорошо и что такое плохо.