Severga писал(а) 29.08.2016 :: 00:12:29:1. Вовсе нет. Например, тот же Деникин был антикоммунистом, а русофобом не был.
Антисоветизм и антикоммунизм не одно и тоже.
Советская власть - период истории России.Если Деникин отрицал достижения советского периода,то он - дурак.
Severga писал(а) 29.08.2016 :: 00:12:29:2. Тоже нет. К примеру, мой антисоветизм основан на том, что могла быть более разумная (и гуманная, если угодно) альтернатива большевистской революции и владычеству коммунистов в России, гражданской войне, коллективизациям, красному террору, голоду и проч. Так что антисоветизм отнюдь не ширма для прикрытия воровства народного достояния, а непризнание Советов благодетелями своего народа.
1.История не терпит сослагательного наклонения.
2.Альтернатива есть: немецкие танки осенью 41-го на Урале.
Severga писал(а) 29.08.2016 :: 00:12:29:3. Пусть хуже, пусть (хоть я и не согласен вполне с этим). Но вы не допускаете мысли, что события, произошедшие после 1991 года являются закономерным логическим завершением всей советской эпохи? Что по-иному и не могло быть? Вот вы на данной ветке поддерживаете мысль, что революция в РИ - закономерный ход событий по ряду объективных причин. Однако, 1991 год как закономерное развитие советского строя вы отрицаете. Почему?
Не согласен с тем,чтобы улучшить общество ,убрав мудачества совка,нужно было развалить державу на куски, сломать экономику, присвоить народное имущество с природными богатствами.
Я считаю капитализм ( каким бы вывесками его не прикрывали,типа слова ДАМ ,что РФ - социально ориентированное государство
) антигуманной,тупиковой и исчерпавшей себя формацией.
Социалистическое общество ( даже в варианте страна -корпорация,каким был СССР) следующая ,более прогрессивная стадия развития человеческой цивилизации.
В моём понимании РФ - регресс в сравнении с РСФСР.
Страниц: 
Октябрьская революция: ошибка или необходимость? (Прочитано 483646 раз)