иван васильевич писал(а) 28.08.2016 :: 20:36:33:


Троцкий, по вашему, - крестьянин? Сталина, допустим, с натяжкой признаю. Но Троцкий?

Вы невнимательно прочитали мой пост, а может быть сознательно проигнорировали мои слова о том, что в высшие эшелоны власти в СССР можно было попасть только через структуру компартии, не иначе. Если вы мне докажете обратное, буду признателен. Другое дело (и я это не отрицал) в компартию выходцам из деревни путь был открыт, это правда.

Вывод: в послереволюционные годы, 1918-1925гг., в составе политбюро Советской России практически не оказалось представителей крестьянского или рабочего сословия (за редким исключением вроде Сталина, которого можно признать крестьянином условно), несмотря на декларируемую власть рабочих и крестьян. И в дальнейшем власть в стране монополизировала верхушка КПСС, которая с самого начала превратилась в политическую элиту, и которая не поделилась бы властью с беспартийными "выскочками", опять же, несмотря на декларируемое равноправие. Надеюсь, что я понятнее изложил свою мысль, если в предыдущий раз мне это не удалось

иван васильевич писал(а) 28.08.2016 :: 20:15:22:

Это Вы так поняли.

Дилетант писал(а) 28.08.2016 :: 21:34:17:

У Вас не написано что это производство. Написано на душу. Потребление это показатель уровня жизни. Сожрать можно конечно и "поболя" если удастся на это заработать  и других интересов нет.Дилетант писал(а) 28.08.2016 :: 21:34:17:

А зачем мне это?Дилетант писал(а) 28.08.2016 :: 21:34:17:

С этим к Шашисту.

Дилетант писал(а) 28.08.2016 :: 21:40:20:

Вот и я про это же. Откуда возьмутся деньги в стране где принято сначала ломать, а только потом думать.

Severga писал(а) 28.08.2016 :: 21:49:01:


Без проблем.
Самый высший эшелон власти (для без партийного) Верховный совет СССР
Как пример Верховный совет 1884 года (попался первым)
"Среди избранных депутатов было 527 рабочих (35,2 %) и 242 колхозника (16,1 %). 1 071 (71,4 %) из них были членами КПСС и 428 (28,6 %) — беспартийных. 492 (32,8 %) — женщины. 331 (22 %) были моложе 30 лет."

Severga писал(а) 28.08.2016 :: 21:49:01:


А кто же тогда там был?
Обращаю Ваше внимание, что вы поставили, вопрос изначально о выходцах из деревни, соответственно выходцев из рабочих не учитывал, теперь умолчав о Рыкове и "забраковав" Троцкого (а из какого сословия он по Вашему?) делаете вывод и "или рабочего сословия".

Нет уж давайте поименный список и по сословиям.

Severga писал(а) 28.08.2016 :: 21:49:01:


"выскочка" из деревни  - хутора.
"Евреи-земледельцы были уравнены с крестьянами" (Троцкий_Моя жизнь. Опыт автобиографии)

Вопрос с Зиновьевым - открыт, очень может быть, что его отец тоже уравнен в правах с крестьянами.

Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 22:24:20:

Это в очередной раз сливаетесь из-за отсутствия доводов?

иван васильевич писал(а) 28.08.2016 :: 22:24:13:


Ну да, вынужден признать, убедили, был неправ. Однако, депутаты, ладно. А среди министров беспартийные были?

Талян писал(а) 28.08.2016 :: 22:07:26:


Прочитал заглавие темы: вверху.

иван васильевич писал(а) 28.08.2016 :: 22:31:11:


Вот. Это как-нибудь надо назвать - социальная дискриминация, например. Этакий социальный "расизм". Его-то большевики и культивировали в обществе. И это правильно, по вашему?

иван васильевич писал(а) 28.08.2016 :: 22:31:56:

Про заглавие все уже давно забыли