Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 09:36:02:

Ну не раздел. А вопрос о Балканах.

Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 02:17:03:

Германфилия - странно слово и мне внушает страх оно.
Для России остался бы один вариант - стать послушной марионеткой Германии и Австро-Венгрии, в том числе и с перераспределением капитала внутри страны  в пользу германо-австрийского. Ну и с оправлением русских войск выбивать англичан и французов из колоний для дяди Вилли. Только так. Или полный военный разгром России и превращение ее в колонию Центральных держав.
Странно даже предполагать, что Австрия, Турция и прочая шваль не поучаствуют в нападении.
О зверствах австрийцев на Балканах и в Галиции слышали? То ждало бы и русский народ.

Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 09:00:17:

И после этого совместного яхтинга российский самодержец вдруг понял что никакой он нахрен не самодержец и изменить карму ему не дано. Потому как Россия к Франции была привязана капиталом, а это посерьезнее желания самодержца. Большевики смогли отвязать страну от Франции - потому как уничтожили капитализм в России. Царь уничтожить капитализм в России не мог.

Талян писал(а) 26.08.2016 :: 00:10:55:


«Мы, как пролетарская партия, должны сказать, что одна земля еще не накормит. Для обработки ее нужно будет, следовательно, устроить коммуну» ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ДОКЛАДУ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ 14 (27) АПРЕЛЯ 1917.

Коммуна не колхоз и ничего приняли, не все ведь солдаты из кулаков оно и батраки встречались.

voevodacastle писал(а) 26.08.2016 :: 16:42:05:

1. Замените его на прагматизм, может не будет внушать?
2. Когда Наполеон пошел на Россию свежепокоцанные турки и шведы воспользовались шансом? Или таки прагматизм возобладал?
Фашистская Германия не смогла даже венграми финами и испанцами как полноценными марионетками крутить, а тут Россия.
3. Это уже другой вопрос, какой Ники самодержец.

Evgen11 писал(а) 26.08.2016 :: 08:01:43:

И можете это подтвердить примерами?

Evgen11 писал(а) 26.08.2016 :: 08:04:30:

Не ужели Вы со мной согласны?

Evgen11 писал(а) 26.08.2016 :: 08:05:36:

Конечно. Ведь я из реального мира, а не из Ваших фантазий. А конкретно ответить на вопрос можете? Или только можете пережевывать общие слова?

иван васильевич писал(а) 26.08.2016 :: 19:36:31:

Основная масса была середняками. Да и батраки у кулаков не голодали.

Талян писал(а) 26.08.2016 :: 20:25:16:


И какое это имеет отношение к  "Октябрьская революция: ошибка или необходимость?"

Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 19:50:48:

Не надо сравнивать мягкое с теплым.  Австрия напала на Россию чуть не сразу после того, как та спасла ее во время венгерской революции - так сильно хотела Балкан. И в начале ХХ века она их хотела не меньше, и в начале ХХ века она полностью связала свою политику с Германией. Какого рожна она вообще ввязалась в Мировую войну - внутри страны проблем хватало  - сработал такой же Балканский синдром, что и в России, и такая же зависимость от Германии, как зависимость России от Франции.
Турция напала на Россию тогда, когда исход войны был совершенно не ясен и в союзниках у России были и Англия и Франция - неужели она остановилась бы, если Россия была бы одинока? Турки не забыли и не простили нам Балканы и Кавказ (и наверно до сих пор помнят).

Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 19:50:48:

Пока шла война, у этих достопочтенных стран была возможность крутиться. Если бы Гитлер победил, они бы к нему на коленях бы приползли и сапоги бы лизали, иначе их судьба была бы незавидна.

Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 19:50:48:

По германским представлениям того времени - Россия - страна варваров, нуждающаяся в хорошем управлении. Больной человек Европы. Сам бог велел ей быть под Германией.

Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 19:50:48:

Александр II был германофилом. Настоящим. И никогда не забывал роль французов в Крымской войне. И не забывал, что только Пруссия поддержала его в Польше. И заложил франко-русский союз, направленный против Германской империи.
Александр III был "настоящий самодержец". И укрепил франко-русский союз.
Николай II был в отличных отношениях с Вильгельмом II. Но и только.
Потому что две пограничные империи обречены или на конкуренцию, или на подчинение одна другой.

Chessplayer писал(а) 26.08.2016 :: 19:50:48:

Что уж думаете, что внешней политикой России заправляли романтики? Которые видели Англию, Францию и Сербию сплошь в розовом цвете?
Выхода другого не было. Союз с Францией и Англией оставлял России внешнюю и внутреннюю самостоятельность. Союз с Германией превращал бы Россию в германскую полуколонию. Немцев развратила легкая победа над Францией в 1870 году. Они уверовали, что германский солдат и пушки Круппа непобедимы. И легкая победа Японии над Россией в 1905 году укрепила их уверенность. Их уже было не остановить.