Evgen11 писал(а) 15.12.2017 :: 04:02:52:


Какой вопрос, такой и ответ. Я зразу говорил, что этого мы никогда не узнаем, но если учесть общий закон, что около 25% народа переубедить невозможно, и они будут отстаивать свой старый образ жизни, то считайте их погибшими при введении христианства на Руси. И это минимум.

scriptorru писал(а) 15.12.2017 :: 11:13:32:


А я и не отрицаю.

scriptorru писал(а) 15.12.2017 :: 11:13:32:


Полностью согласен, мало того, если Россия от нее откажется, что нам и пытаются навязать наши партнеры, то она просто может исчезнуть.

Да сама Октябрьская революция вызвала Гражданскую войну, в которой неизвестно сколько и погибло. Я не удивлюсь, если третью части населения Россия потеряла, французская великая может и больше. Неужели кто-то думает, что введение христианства меньше крови пролило.

Russkiy Viking1 писал(а) 15.12.2017 :: 23:26:34:


А почему гражданскую войну не вызвала февральская революция, а ее в свою очередь правление бездырей Александра 3 и Николая 2, а также наличие упырей дворян?

Evgen11 писал(а) 16.12.2017 :: 05:38:49:


Кстати, вопрос очень дельный. Могу высказать свою точку зрения, если интересно. Начнем с того, что Февральская революция ничего не меняла в государстве. - отменили монархию, да и все... Да даже этого не было - просто устранили от власти Николая Второго, а должность царя оказалась вакантной, просто ее никто занимать не хотел, ибо положение дел в государстве было тяжелым, а  работать и нести ответственность никто из приемников монарха не хотел (такое часто бывает, на тяжелых участках работы, когда реально можно рискнуть не только карьерой, но  и головой, назначить начальника практически невозможно - все поголовно отказываются). Но разным причинам (не только субъективным) с управлением государства, да еще в условиях войны не справились ни Государственная дума, ни Временное правительство. Страна начала стремительно деградировать, и постепенно разваливаться, начиная с национальных окраин - нужны были  крутые меры, которые, в случае их введения, реально затронули бы интересы всех. Временное
правительство такие меры предпринять было неспособно, но их способны были предпринять большевики, которые, с моей точки зрения, даже переборщили вначале с ними (отмена сословий, когда большие группы людей были поставлены, по сути, вне закона - началась экспроприация и уничтожение людей). Если бы не это, то возможно, как считают некоторые, Гражданской войны и не было, может она бы протекла в легкой форме, но я думаю, что она была бы, и Россия  бы распалась. Гражданская война нанесла огромные потери для страны, но спасла ее от развала. Не надо было царя снимать, тогда бы ни развала, ни Февральской с Октябрьской, ни Гражданской войны не было бы, почти на 100%.
Я тут так, просто набросал небольшую схему. Кто меня понял, тот и сам дорисует остальное, кто не понял, то... а кто не захотел понять, того ничем не убедишь.
К сожалению, спешу, а так бы более развернуто написал - сам понимаю, что не очень убедительно и мало.

Russkiy Viking1 писал(а) 16.12.2017 :: 10:28:09:


Ну вот взял и оценил и ничего со мной не случилось.
Были они именно такими, особенно последний. Все провалили, все прогадили.

Russkiy Viking1 писал(а) 16.12.2017 :: 10:25:34:


Много чего поменяла.

Russkiy Viking1 писал(а) 16.12.2017 :: 10:25:34:


Ну последние Гольштейны, вообще ничего не умели, кроме как тискать  балеринок,хрустеть известным хлебобулочным изделием да отплясывать на балах, ну и дать деру когда жарко стало.

НВД писал(а) 16.12.2017 :: 18:45:04:


Да вот "голубчики"
" ....и провозглашает Российскую республику...
Подписали:
министр-председатель А.Ф. Керенский
министр юстиции. Зарудный
1-е сентября 1917 г."

Evgen11 писал(а) 16.12.2017 :: 11:26:05:


Например? Хотя бы один, два примера, серьезных касающихся всех перемен?