НВД писал(а) 08.12.2017 :: 15:45:28:А когда он возник этот самый украинский народ? До 17 года жители Малой Руси считали себя вполне отчётливо русскими.
А не насрать ли, когда именно? Сегодня то точно есть?
И кстати не русскими. Современные русские - продукт отнюдь не ранее 17 века.
НВД писал(а) 08.12.2017 :: 15:45:28:Когда Вы употребляете слова "украинский народ", то кого Вы имеете в виду?
Украинский народ, а кого же еще? Загляните в справочник ООН - там национальности и языки - украинские. Вы бы глянули на календарь, сегодня конец 2017 года.
Руританин писал(а) 08.12.2017 :: 22:35:33:Китай Вы развитой не считаете? А то, как говорят злые языки, там очень все на "Незнайку на Л
А что, в КНР "галоши не раздают"? Все почему то искренне думают, что если в стране есть рыночная экономика, то это автоматически означает либерализм в мышлении и политике и наоборот. Однако это совершенно две разные сущности, а современный капиталистический мир похож на капитализм 1920-х годов примерно также, как СССР 1985 года напоминал себя времен НЭПа. Он давно уже позаимствовал у плановой экономики планы развития, отличников капиталистического труда и методики управления персоналом на основе трудового энтузиазма.
Это НЕ значит что плановая экономика лучше. Или что диктаторы обязаны ее внедрять. Это говорит что либерализм в политике и в экономике - две совершенно не связанные вещи, а мифический "свободный рынок" не существует в чистом виде. Практически ни одно государство не может сегодня обойтись без госсектора и огромной "социалки". Даже пресловутое США, где государство умело скинуло с себя массу обязательств, было вынуждено после 2МВ ввести неполное медстрахование и т.п. вещи.
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 05:39:46: Финляндия - часть Российской империи,бывшая. Поэтому являет собой прекрасный образец того,как мы могли бы жить,если бы не маялись тоталитаризмом и гегемонизмом
1) Финляндия - не держава. У нее другие задачи. Страна с населением к 1990 году менее 5 млн человек.
2) Послевоенное развитие Финляндии осуществилось благодаря строго нейтральному статусу, проводимому презами Паасикиви и Кекконену (ага, 25 лет подряд през!) и потере части внешнего суверенитета в польщу СССР ("финляндизация") взамен на разные льготы, включая поставки энергоносителей, и гарантированную загрузку промышленности советскими заказами.
Чтобы было понятнее - с середины 50-х по середину 80-х в "свободной" Финляндии было негласно, но очень четко запрещено писать что либо плохое про СССР, а советские заказы имели 1-й приоритет в выполнении.
Микола писал(а) 10.12.2017 :: 14:27:23:татью,что ничем хорошим казахстанская целина не стала.Наоборот принесла кучу убытков.
Одним из обхективных факторов стал рост русского населения в Северном Казахстане.
Микола писал(а) 10.12.2017 :: 19:38:41:Объясните,уважаемый,чем польский дворянин Пилсудский хуже польского дворянина Дзержинского. Вы же не будете спорить,что с именем Дзержинского связано много больше смертей русских людей,чем с именем Пилсудского. Однако это не помешало нам в Кирове в этом году открыть торжественно памятник Дзержинскому. И в каждом чикистском кабинете - в годы террора,при КГБ, сегодня - продолжают висеть иконы Дзержинского.
Говоря о польской оккупации. И если вернуться к количеству смертей - диктатору Пилсудскому поляки уставили Польшу памятниками после 1990 года (не то 15, не то 50). Достаточно взглянуть на польскую Вики. Сталин апплодирует.
И кстати, поляк Дзержинский имеет право висеть в кабинетах ФСБ не меньше, чем грузин Багратион или "немец" Барклай-Де-Толли в военных, а датчанин Витус Беринг - в школьных кабинетах географии.
Страниц: 
Октябрьская революция: ошибка или необходимость? (Прочитано 517550 раз)