Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 91 92 93 94 95 ... 114
Печать
Октябрьская революция: ошибка или необходимость? (Прочитано 517299 раз)
Микола
++
Вне Форума



Сообщений: 142
Пол: male

УрГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1840 - 09.12.2017 :: 09:38:54
 
НВД писал(а) 09.12.2017 :: 09:11:35:
Мещанин это житель города.
Местчанин.

Это Вы о местечке типа Бердичево? Смайл
Месте́чко (польск. miasteczko, белор. мястэчка, укр. мiстечко, чеш. městys (městečko), лит. miestelis, латыш. miests) — один из типов населённых пунктов, исторически — сложившаяся разновидность поселения в Речи Посполитой, то есть на территории современной Белоруссии, Литвы, восточной Латвии...НВД писал(а) 09.12.2017 :: 09:18:03:
А она есть вообще - демократия?

Нет демократии.И правды нет. И вообще, добро-это зло, ложь-это истина. Что там ещё Оруэлл про вас писал?
Наверх
 
Микола
++
Вне Форума



Сообщений: 142
Пол: male

УрГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1841 - 09.12.2017 :: 15:59:23
 
НВД писал(а) 09.12.2017 :: 09:10:43:
если б не большевики и большинство офицеров Генштаба - не было бы России сейчас как таковой.

Вот тут я с Вами согласен. Россия таковой как сейчас не была бы. Если бы не большевики с глупыми офицерами Генштаба. Россия была бы как Финляндия,только крупнее во много раз. А по поводу самого переворота..- читали "Окаянные дни" Бунина? Он там пишет,как повстречал в конце октября Луначарского.Тот бегал по Питеру с вытаращенными глазами и приговаривал "Мы ж хотели только демонстрацию устроить!!" Смех
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14084
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1842 - 09.12.2017 :: 16:06:32
 
Цитата:
Россия была бы как Финляндия,только крупнее во много раз.

Раза в два, если быть точным.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1843 - 09.12.2017 :: 18:13:09
 
Ubivec писал(а) 09.12.2017 :: 16:06:32:
Цитата:
Россия была бы как Финляндия,только крупнее во много раз.

Раза в два, если быть точным.

Добавлю и без выхода к морю... даже Белому.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1844 - 09.12.2017 :: 18:17:28
 
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 15:59:23:
А по поводу самого переворота..- читали "Окаянные дни" Бунина?

И какие выводы вы сделали из оных?
Наверх
 

Дозволено цензурою.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1845 - 09.12.2017 :: 18:46:10
 
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 15:59:23:
повстречал в конце октября Луначарского.Тот бегал по Питеру с вытаращенными глазами

В черные годы реакции (1908—1912), когда широкие круги интеллигенции повально впадали в мистику, Луначарский вместе с Горьким, с которым его связывала тесная дружба, отдал дань мистическим исканиям. ... Саркастический Плеханов наименовал его «блаженным Анатолием». Кличка прилипла надолго! Ленин не менее беспощадно бичевал бывшего и будущего соратника. Хоть и смягчаясь постепенно, вражда длилась до 1917 года, когда Луначарский, не без сопротивления и не без крепкого давления извне, на этот раз с моей стороны, снова примкнул к большевикам. Наступил период неутомимой агитаторской работы, который стал периодом политической кульминации Луначарского. Недостатка в импрессионистских скачках не было и теперь. Так, он чуть-чуть не порвал с партией в самый критический момент, в ноябре 1917 года, когда из Москвы пришел слух, будто большевистская артиллерия разрушила церковь Василия Блаженного. Такого вандализма знаток и ценитель искусства не хотел простить! К счастью, Луначарский, как мы знаем, был отходчив и сговорчив, да к тому же и церковь Василия Блаженного нисколько не пострадала в дни московского переворота.
В качестве народного комиссара по просвещению Луначарский был незаменим в сношениях со старыми университетскими и вообще педагогическими кругами, которые убежденно ждали от «невежественных узурпаторов» полной ликвидации наук и искусств. Луначарский с увлечением и без труда показал этому замкнутому миру, что большевики не только уважают культуру, но и не чужды знакомства с ней. Не одному жрецу кафедры пришлось в те дни, широко разинув рот, глядеть на этого вандала, который читал на полдюжине новых языков и на двух древних и мимоходом, неожиданно обнаруживал столь разностороннюю эрудицию, что ее без труда хватило бы на добрый десяток профессоров. В повороте дипломированной и патентованной интеллигенции в сторону советской власти Луначарскому принадлежит немалая заслуга. Но как непосредственный организатор учебного дела он оказался безнадежно слаб. После первых злополучных попыток, в которых дилетантская фантазия переплеталась с административной беспомощностью, Луначарский и сам перестал претендовать на практическое руководство. Центральный комитет снабжал его помощниками, которые под прикрытием личного авторитета народного комиссара твердо держали вожжи в руках..." (Троцкий)
Наверх
 
Микола
++
Вне Форума



Сообщений: 142
Пол: male

УрГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1846 - 09.12.2017 :: 20:48:47
 
иван васильевич писал(а) 09.12.2017 :: 18:13:09:
Добавлю и без выхода к морю... даже Белому.

Я же давно говорю,что эта тема чисто схоластическая. Считаем чертей на острие иглы. Вы говорите,что выхода к морю не было бы,в случае разгрома большевиков. Я могу сказать с таким же успехом(и даже бОльшим), что Россия вместе с союзниками поучаствовала бы в разделе Турции и получила вожделенные проливы с Константинополем. И Арарат бы не отдала туркам,как большевики сделали. Подозреваю,что Габрилян(Лайф-ньюс),Кеосаян и Симонян Маргарита нам зверски мстят за Арарат,когда плетут свою лажу.scriptorru писал(а) 09.12.2017 :: 18:17:28:
И какие выводы вы сделали из оных?

Выводы,что всё здесь было поругано,той России уж нет.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1847 - 09.12.2017 :: 21:25:37
 
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 20:48:47:
в случае разгрома большевиков.

Кем и когда?
Поляками в 1920?
Так к тому времени уж давно все наследство Турции поделили.
Поучаствовать в "дележе" Россия гипотетически могла если бы не было "февраля" - участие большевиков там символическое.
Революция - следствие неудачного ведения войны, а не наоборот.
Наверх
 
Микола
++
Вне Форума



Сообщений: 142
Пол: male

УрГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1848 - 09.12.2017 :: 21:50:16
 
иван васильевич писал(а) 09.12.2017 :: 21:25:37:
Кем и когда?
Поляками в 1920?


Могли бы вспомнить и Отдельный Чехословацкий корпус,весну 1918-го. Но я когда мечтал о разгроме большевиков,подразумевал, что их в Зимний дворец не допустят. Не думал,что перенесёте события в 20-й год. Хорошо,что не в 22-й)). Большевизм казался российскому обществу 1917-го года настолько абсурдным,что они не придали значения захвату большевиками Зимнего. Все тогда думали,что бардак продлится пару дней. Однако бардак растянулся на 100 лет. Люди! Будьте бдительны.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1849 - 09.12.2017 :: 23:29:10
 
иван васильевич писал(а) 09.12.2017 :: 21:25:37:
Революция - следствие неудачного ведения войны, а не наоборот.


Революция - следствие активизации революционной пропаганды на фоне трудностей, вызванных мировой войной. Скорее так.
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1850 - 10.12.2017 :: 00:10:12
 
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 05:49:26:
Ошибаетесь,горожанин - это ненавистный мещанину буржуа(бюргер,ситизен))). Мещанина я бы назвал "человеком толпы". Толпа же,как говорят психологи,имеет интеллект самого глупого из своих членов. И вот когда в сауне,расслабившись, хозяин Лексуса, трёх квартир и много чего ещё,может даже в Испании, говорит,что "русские всё изобрели,а остальные этим нагло пользуются", то он являет собой пример самого что ни на есть мещанина,при всём своём богатстве,потому что рассуждает как наша обычная глупая толпа.


Ну, Ваши искрометные сны никому не интересны. Мещанин - просто горожанин. Но, это название стало нарицательным, как человека, мысли которого заняты собственным благосостоянием, и благосостоянием своей семьи, а, не переделывающего мир под восторженные аплодисменты барышень. Не читающегостихов с колокольни. Т.е. такой приземленный, практичный человек. По мне это лучше всех, переделывающих мир. Я их побаиваюсь. Моя бы воля - притопил в колодце, как котят
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1851 - 10.12.2017 :: 00:27:11
 
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 05:49:26:
Ошибаетесь,горожанин - это ненавистный мещанину буржуа(бюргер,ситизен)))


Бюргер - это тот же горожанин, только извод от немецкого "бурга", а мещанин, от мяста - тоже города (см. Старо Място" - просто со славянских языков. Калька. Все остальное - отдельная позднейшая "моральная " накрутка
Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6018
Ялта

СПИ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1852 - 10.12.2017 :: 07:58:27
 
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 15:59:23:
Россия была бы как Финляндия,


Мечта потомственного раба.

Не была бы Россия, как Финляндия. Россию А. и Ф. разделили бы между собой и превратили бы в колонию.

За Великую, Единую и Неделимую Россию» — поднимали тосты сражавшиеся с большевиками белогвардейцы. И не думали о том, что уже более ста лет цели британской политики были совсем другие: «За Слабую, Раздробленную и Разделенную Россию»! Как же англосаксы, преследовавшие диаметрально противоположные цели, могли помогать русским белогвардейцам? Да так и «помогали», четко придерживаясь собственных интересов.

«В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Без сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами».
Это формулировка Ленина. Спорить с Ильичем сложно — он прав на все сто процентов. В несколько недель можно было англичанам и французам большевистскую революцию задушить. Но тогда на карте мира вновь появилась бы большая Россия. Тогда не было бы Гражданской войны. Не разрушились заводы, не были бы уничтожены тысячи километров железнодорожных путей, сотни мостов. Остались живыми миллионы русских людей, родились бы еще миллионы младенцев, и по сию пору народ великой страны был бы единым и неделимым. Цели британской разведки были диаметрально противоположными...
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1853 - 10.12.2017 :: 10:29:02
 
НВД писал(а) 09.12.2017 :: 09:10:43:
Все ваши выверты разбиваются об один факт. Холопы царя не свергали. Царя свергли особы приближённые к оному. Холопам до царя не дотянутся, а либерально настроенное окружение царя решило, что оно может и само внятно рулить...
Мещанин это житель города.
Местчанин.

Как редко я соглашаюсь с НВД!
Это как раз тот редкий случай

Ubivec писал(а) 09.12.2017 :: 16:06:32:
Цитата:
Россия была бы как Финляндия,только крупнее во много раз.

Раза в два, если быть точным.

Или Россия была бы больше Финляндии примерно в 5 раз. Или было бы больше чем одна Россия. Например, российская европейская республика, и российская сибирская республика. Т.е. было бы больше чем одно государство с государственным русским языком.

Микола писал(а) 09.12.2017 :: 20:48:47:
Я же давно говорю,что эта тема чисто схоластическая. Считаем чертей на острие иглы. Вы говорите,что выхода к морю не было бы,в случае разгрома большевиков. Я могу сказать с таким же успехом(и даже бОльшим), что Россия вместе с союзниками поучаствовала бы в разделе Турции и получила вожделенные проливы с Константинополем. И Арарат бы не отдала туркам,как большевики сделали.


Это если бы февральской революции не было. Национальные окраины империи стали отваливаться раньше октября. Большевики не смогли удержать Финляндию и Польшу, то и временному правительству это тоже не удалось бы сделать, может ещё и Украину и Закавказье и С.Азию не удержали бы.
Гражданская война пошла после февраля, а не после октября 17
Наверх
« Последняя редакция: 10.12.2017 :: 10:39:58 от Константин Ф »  
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1854 - 10.12.2017 :: 10:57:32
 
Октябрьская революция: ошибка или необходимость?

Смотря для кого
Для большевиков необходимость
для временного правительства ошибка
для народа спрашивать ошибка или необходимость, всё равно что спросить наступление зимы это ошибка или необходимость?
Наверх
 
Микола
++
Вне Форума



Сообщений: 142
Пол: male

УрГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1855 - 10.12.2017 :: 12:43:13
 
Константин Ф писал(а) 10.12.2017 :: 10:29:02:
Все ваши выверты разбиваются об один факт. Холопы царя не свергали. Царя свергли особы приближённые к оному. Холопам до царя не дотянутся, а либерально настроенное окружение царя решило, что оно может и само внятно рулить...
Мещанин это житель города.
Местчанин.

Как редко я соглашаюсь с НВД!
Это как раз тот редкий случай

Да ради бога, если так нравится быть мещанами. Живите хоть в городе все мещане. Но местечко всё равно в таких людях сохранится)))
..Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина...Константин Ф писал(а) 10.12.2017 :: 10:29:02:
Или Россия была бы больше Финляндии примерно в 5 раз.


Ну вот.Опять двадцатьпять. Один сказал в два раза больше. Другой в пять. А про то,что ВВП штата Нью-Йорк в этом году превысил ВВП России сказал только я. При том,что площадь штата 141 000 км кв. Когда ж мы перестанем гордиться своей безжизненной ледяной пустыней. Сидим в своём царстве Снежной Королевы и складываем в условиях полярной ночи слово ВЕЛИЧИЕ из 4-х букв: Ж,П,О,А.
Константин Ф писал(а) 10.12.2017 :: 10:29:02:
Национальные окраины империи стали отваливаться раньше октября.

Да пусть хоть в августе они бы отвалились. Или в январе. Всё-равно в 1991 году они у большевиков все отвалились. Только зря в них все эти годы вкладывались. Испортили своим освоением целины все почвы в Казахстане. Ещё при этом успели развалить сельское хозяйство в центре России.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1856 - 10.12.2017 :: 12:48:41
 
Микола писал(а) 09.12.2017 :: 21:50:16:
Но я когда мечтал о разгроме большевиков,подразумевал, что их в Зимний дворец не допустят.

Это роли уже не играло
иван васильевич писал(а) 09.12.2017 :: 21:25:37:
Поучаствовать в "дележе" Россия гипотетически могла если бы не было "февраля"
Константин Ф писал(а) 10.12.2017 :: 10:29:02:
Это если бы февральской революции не было. Национальные окраины империи стали отваливаться раньше октября.


У нас не часто с Константином Ф совпадают мнения - если совпали, считайте, что это есть объективно.

Микола писал(а) 09.12.2017 :: 21:50:16:
Могли бы вспомнить и Отдельный Чехословацкий корпус,весну 1918-го.

Воевать с немцами весной 1918-го не стал. А в гражданскую в Россси вмешался - награбил, в том числе и золото и был таков. Корнилов? Колчак? Так "февралисты". Краснов и вообще "прпогерманский". Верховский (последний военный министр у Керенского) - сторонник сепаратного мира. Некому. Пилсудский - союзник Франции единственная реальная надежда, по крайней мере Польша у побежденной Германии кое-что урвала.
Наверх
 
Микола
++
Вне Форума



Сообщений: 142
Пол: male

УрГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1857 - 10.12.2017 :: 12:59:42
 
иван васильевич писал(а) 10.12.2017 :: 12:48:41:
Это роли уже не играло

У Наполеона в октябре 1795-го почему-то это "играло роли",когда он 13 вандемьера из пушек расстрелял мятежников на подходе тех к дворцу Тюильри. Мы слишком,видимо,в годы тоталитаризма изничтожены,чтобы считать,что наши усилия способны менять историю.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1858 - 10.12.2017 :: 14:07:38
 
Микола писал(а) 10.12.2017 :: 12:43:13:
Испортили своим освоением целины все почвы в Казахстане. Ещё при этом успели развалить сельское хозяйство в центре России.


Вообще-то, не испортили. А после развала СССР Казахстан, почему-то, не стал превращать распаханные земли в дикое поле, и в юрты казахи возвращаться не собираются, напротив, развивает успешно свое сельское хозяйство. Так что "Микола" не транди сверх меры. Что касается сельского хозяйства Центральной России, то там особой урожайности никогда не было, и уровень нищеты сельского населения был очень высокий во все времена, причем задолго до Советской власти. Возможно, в связи с новыми районированным сортами сельхозкультур, сельское хозяйство Центральной России, уже в наше время начнет подыматься (вроде бы есть тенденции), но на все надо время. Занялся бы лучше производительным трудом, например, картофель посадил, а не трандел бы тут, что "все пропало".
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Октябрьская революция: ошибка или необходимость?
Ответ #1859 - 10.12.2017 :: 14:16:26
 
Микола писал(а) 10.12.2017 :: 12:59:42:
Мы слишком,видимо,в годы тоталитаризма изничтожены,чтобы считать,что наши усилия способны менять историю.

Круглые глаза В копилку патологий мысли, в Кунсткамеру.. Пусть "утечка мозгов" за  последние четверть века, поставила нас на край гибели и мы лишь слегка отползли от него .. Но у нас еще есть шанс остановить развал страны. Хотя кто одержит верх, не ясно...
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Страниц: 1 ... 91 92 93 94 95 ... 114
Печать