НВД писал(а) 27.10.2017 :: 12:01:14: И все свои беды связывали с тем, что землю неправильно правительство разделило. На самом деле их тусклая жисть была совсем не из-за этого, но ведь у помещиков была земля.
К 1905 году помещичьего землевладения в России, почти не было (так, около 3 процентов пахотной земли). Оно оставалось в крупных размерах только на Правобережной Украине - около 50% - поляки цепко держались за землю, в отличие от русских помещиков. Но оставалась ненависть к благородному сословию - старая обида от дедов-прадедов за столетние порки. Ну, а потомки тех "порящих" крестьян старых помещиков носились с чувством вины и много делали для крестьянского сословия (образование, медицина). Кстати, в России община сама делила землю между ее членами.
Тяжелая "жисть" крестьян была из-за малой производительность сельского хозяйства, а частые неурожаи держали в голоде целые губернии. Не знаю, могло бы царское правительство решить крестьянский вопрос теми средствами, которыми оно располагало, а вот коммунисты решили, правда на это понадобилось не одно десятилетие - образование, коллективизация, механизация, селекция, мелиорация, консервация (сохранность выращенного, когда больше половины сельхозпродукции приходило в негодность за пару зимних месяцев), и полной потери имиджа в глазах неблагодарных потомков.
Все как всегда... Как это у Горького в "Старухе Изергиль", вывел Данко людей, держа свое горящее сердце над собой, упал, в выведенные прошли мимо ничего не заметив, а кто-то, еще предусмотрительно, горящее сердце притоптал, кабы чего не случилось.
Эх... Все как всегда.
Страниц: 
Октябрьская революция: ошибка или необходимость? (Прочитано 485691 раз)