Алент писал(а) 24.04.2016 :: 06:31:42:


Вообще-то, это в вас говорит ваше "верхнее" советское образование. Как писал поэт: "Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь". Я сам учился при СССР и помню, что мало кто вникал в предмет серьезно - абсолютное большинство жило по старой пословице: "От сессии до сессии живут студенты весело". Разобраться же в предмете за несколько бессонных ночей перед экзаменом невозможно. Все мы помним Шурика из фильмов Гайдая, как там, в одной и короткометражек, готовились к экзаменам по одному конспекту. Так оно примерно и было при советской власти. У меня на курсе, наверное, я единственный, кто конспектировал Ленина в библиотеке не по подчеркнутым уже "десятилетия" назад цитатам, а пытался вникнуть в смысл его работ, а так же не ленился проследить почему и откуда появилась у Ленина та или иная мысль. Но я был любопытный, в отличие от многих. Затем, уже учась в аспирантуре, я обнаружил, что "наука" полна различных выдумок, которые повторяют из года в год, из поколения в поколения, которые приняты на веру ибо их высказали "великие". Когда же я начинал рыться в этом "мусоре", то часто оказывалось, что "великие" ничего такого и близко не говорили; часто оказывалось, что неправильно перевели с другого языка, или смешали в одно два высказывания разных людей, или вырвали фразу из контекста, а бывало, что найти след откуда появилась та или иная галиматья вообще было невозможно. Диалектический метод марксистко-ленинской философии - это очень мощный инструмент исследования, но не универсальный, и для своего освоения требующий сильной философской подготовки. Наши же "средние" умы овладеть этим методом не смогли, а потому объявили его ерундой. Получилось примерно так, как сказала лиса из басни Лафонтена "Лиса и виноград", когда не смогла достать виноградную гроздь: "Он не вкусный".  Это я к тому, что Вы, да и не только Вы, находясь в рамках советской "школы", рассуждаете в русле диалектического материализма, но абсолютно не понимаете сущности этого метода, не понимаете пределов его применимости, а потому делаете неправильные - даже не выводы - высказывания.  Да и тут, на форуме, таких примеров найти можно массу. Вот наш "профессор" постоянно цитатами сыпет, без устали, смешивая все в один коктейль. А что он объяснил такого, чтобы я ему, хотя бы поверил.

Алент писал(а) 24.04.2016 :: 08:08:10:


Где Вы видите нарастание сложности? Везде идет распад. Уровень энтропии беспрерывно повышается? Насчет фундаментальных законов и категорий: они настолько фундаментальны, что переосмыслению не подлежат? Если так мыслить, что за пределы ньютоновской физики и системы Птоломея и выйти нельзя.

Russkiy Viking1 писал(а) 23.04.2016 :: 21:30:26:

Так,та трошечки не так. Вы-бы к примеру не поняли и половины слов в разговоре жителя села на Полтавщине.
А именно там на мой взгляд сохранилась "чистая украинская мова"Хотя на мой взгляд полонизмов там мало.
Это для справки,а не для обсуждения.

Mukaffa прав говоря:"в галицийском наречии наверное было одно количество полонизмов, на Слобожанщине другое, на Северщине - третье".
Так воно и е.

Russkiy Viking1 писал(а) 24.04.2016 :: 08:46:40:

Используя западную политическую терминологию, то это, скорее, авторитаризм.
Однако если говорить в понятиях местной традиционной культуры, то это практически степная демократия, когда хан может занимать пост, если есть консенсус представителей родов и кланов.

Назарбаев с самого начала был удобен практически всем, потому что он выходец из захудалого рода шапрашты, от которого к нашему времени осталось мало кого. Поэтому даже усиление шапраштинцев через непотизм не грозило сильным родам, имеющим влияние и ресурсы.

Дальнейшие события показали, что Назарбаев не злоупотребляет выдвижением своих сородичей (см. Шапрашты в Википедии), и если посчитать его родственников, то, имхо, получится меньше, чем кооператив "Озеро".

Став президентом, Назарбаев все силы направил на то, чтобы поддерживать баланс среди казахских родов, не давая чересчур усиливаться или ослабляться. За это, имхо, его и ценят.

Что будет, когда он уйдет? Трудно сказать. Про наследственную передачу власти и говорить нечего: в клане Назарбаева нет подходящих мужчин. Его старшая дочь Дарига может стать переходной фигурой, но не больше.

Остается надеяться, что кланы все же договорятся, кого следующего поднять на белой кошме.

Кадук писал(а) 24.04.2016 :: 09:07:37:


На основе полтавского диалекта был создан украинский литературный язык, но и в нем полонизмов хватает. Первые типично украинские слова, которые приходят на ум - это "хлопец", "пан", "врода" - это еще помню по школьной программе (немного было по истории русского языка и какие слова польского происхождения перешли в русский язык через украинский). К тому же я сам писал, что количество полонизмов уменьшается с запада на восток. Вы же это как бы и не заметили.

Russkiy Viking1 писал(а) 24.04.2016 :: 11:00:16:

Цитата:

А уж если посчитать в русском языке англицизмы... 
Так что я не пойму, о чем, собственно, разговор? О том, что заимствовать плохо?

Если кому интересно, вот труд Евграфа Савельева "Типы донских казаков и особенности их говора"
Цитата:

Алент писал(а) 24.04.2016 :: 11:29:53:

Ну и фразочка.))
Древнехазарский, да ещё до XVI века просуществовавший.

Алент писал(а) 24.04.2016 :: 10:54:53:


Я не это имел ввиду. Это я и сам знаю. Я спросил как назвать его режим управления (просил выбрать название из трех предложенных Вам слов), а получил описание того, что и классифицировать трудновато. И это правильно. Так и по других странах и народах. Демократия, тоталитаризм, аристократизм - это настолько общие понятия, и под них можно подвести любое государственное устройство, любого народа. В любом режиме можно найти все, а когда некоторые начинают обвинять структуру управления других народов, обвиняя ее в недемократичности, в тоталитаризме и т.п., то они просто выхватывают отдельные моменты "управления", умалчивая о других, успешно, или менее успешно, вешают ярлыки и оправдывают свое свинство. (В данном случае не принимайте на свой счет, ибо я имею в ввиду совсем другое и других.) Режим управления в США не менее тоталитарный и автократичен, чем режим управления в Казахстане или в России, причем в некоторых аспектах он гораздо жестче в этих своих аспектах (ни в России, ни в Казахстане так стрелять по людям полицейские, как в США, не будут). В тоже время - Вы сами отметили - Назарбаев сохраняет баланс интересов кланов, а это уже хоть и клановая, но демократия. Я это к тому, что не надо так жестко классифицировать явления. Слова - это тень явлений, которыми мы их маркируем. Наш же взгляд на мир составлен из слов, а потому и этот взгляд весьма туманен.

Алент писал(а) 24.04.2016 :: 10:58:02:


Вообще-то, я не съезжал с темы специально. В данном случае оно как бы само собой так произошло в том числе и с Вашей подачи, так как я отвечал на ваши замечания. Не стал бы я говорить с Вами и о какой-то саморекламе (я так понял с моей стороны), на что вы намекаете этим словом. Если же Вы имели ввиду не это, то, в таком случае, Вы некорректно употребили слово "оффтоп". Насчет же мировоззрения, то не думаю, что у нас оно так уж отличается. Мы окончили одни и те же советские школы и вузы. Учили же всех по одной программе, что в заброшенной карпатской деревне, что в казахском ауле, что в Москве, причем на родном языке. Разница не в том как учили, а в том как учились. Я был любопытным и пытался "копать" поглубже, большинство же "пробегали" по поверхности. При СССР равенство всех, независимо от национальности и социального статуса, для получения образования соблюдалось. Все зависело от самого человека, от его желания получать это образование. Кто-то шел в вуз за знаниями, толкаемый любопытством, кто-то ехал учиться на "начальника". Каждому свое. Мы все очень много потеряли от разрушения этого "тоталитарного", "недемократичного", "автократичного" государства, а что приобрели, то уже понимать начали многие, а я понял еще 20 лет назад.

Кадук писал(а) 24.04.2016 :: 11:16:01:


Ну, Вы открыли Америку через окно. Польский язык - тоже славянский. Ничего удивительного, что "врода"  - это славянские корни.

Мы увлеклись посторонним, хотя я не против обсуждать любые темы, но пора вернуться к казакам. Они уже заждались.