Кадук писал(а) 27.02.2016 :: 23:25:11:

Вообще то, термин казак, объясняется среди других - лексемой "разбойник".
Вы уж тут как то без меня позиционируйтесь...

Да, кстати, в Альпийском Трофее в перечне покоренных племен фигурируют... BRODIONTI.

Следствие раздробления племен, процесс начавшийся еще в 13-14 веках. Перемещение масс кочевников, стирание старых традиционных границ между этническими массивами... - этот процесс шел все время в Золотой Орде и подготовил в 15 веке трансформацию домонгольского насления в "татар", на западе...

Ци-Ган. писал(а) 01.03.2016 :: 01:16:06:


Меньше мимо надо бегать, может было бы больше толку. Завоеватели, освободители, разбойники - это точно вкуса дело. А чем они друг от друга отличаются, кроме вкуса? Разве только масштабами грабежа, да личным отношением к ним. Вчера Россия была освободительница, а сегодня из нее делают завоевательницу, например. Все зависит от того, какие сложились в системе отношения, верней, кто их там определяет. Может иногда лучше ориентироваться не на внешние оценки, а на личные? Наши казаки - освободители, а их - завоеватели. На нашей стороне - значит хорошие, перешли на другую - плохие. Я это к тому, что какую-то  "околоплатоновскую" абсолютную объективность искать в истории, даже о казаках, не следует. История - это не только наука (может и не столько). История - это еще идеология

СвоКадук писал(а) 10.04.2016 :: 10:06:14:


Свой дом - это хорошо, но... В "большом городе", урбанизированном обществе, это может позволить себе только очень богатый и независимый "человек". Начнешь переустраивать систему так, чтобы отношения контролировать, сразу же голову снесут. Отношения в системе давно под контроль поставлены куда более сильными, чем недавно вылупившимися незалежними. Так сочувствую тем, честным, кто хочет иметь " в своей хате, свою правду", но вынужден сказать, что неполучится. А вот отдельную квартиру еще можно получить, не потеряв полностью моральный облик... Надеюсь Вы меня поняли, и не обидьтесь... А так, всего самого хорошего. Наш общий друг "проффесор" своей этнической демагогией не только вас, но и нас нервирует

Russkiy Viking1 писал(а) 10.04.2016 :: 09:34:54:

А кто у вас наши - ваши?

Russkiy Viking1 писал(а) 10.04.2016 :: 18:09:43:

А чего на правду обижаться?
Обидно чувствовать себя статистами в большой игре геополитики.

Кадук писал(а) 11.04.2016 :: 14:42:37:

Покажите, где это я начинал. Пока только вы ...

Наш "ученый коллега" - upasaka - прямо из лампасистых трусов выпрыгивает так ему хочется тут самым умным быть. И цитатами бросается из таких древних трактатов, что диву даешься, как такие могли сохраниться вообще, как их мыши не сгрызи еще 1000 лет назад. Меня начали терзать смутные сомнения, что он сам эти цитаты и сочиняет. И все ему хочется доказать, что русская история вовсе и не русская, а какая-то приблудная. Коллега, угомонитесь, уймите гордыню... Грех это, грех. Тут только из д#рьма "норманнской теории" вылезать начали, а вы тут же "тюркскую теорию" лепите... Так и напрашивается мысль, что хочется Вам, чтобы любое происхождение казачества было, только не русское. Коллега, времена Горби и уральского шута давно прошли. Скоро за такие теории будут вас бить не по паспорту, а по морде... и не только на этом форуме. Неужели Вы не понимаете, какой вред Вы приносите своими фантазиями?  Где-то у Сталина я прочитал такое его высказывание о левых оппортунистах: "Пойдешь налево - придешь направо". Вы правду ищите? Так найдете ложь... Истину хотите вскрыть? Так хотя бы попытайтесь узнать, что это такое... За консультациями отсылаю к Юму и Канту... А после - к Гегелю, почитать его "Науку логики", может быть тогда Ваш пыл и остудится, и искать тот этнический апейрон из которого вылупилось казачество охота пропадет. Русское казачество выросло из русского семени. Будь семя другое из него другое было. И нечего тут привязывать предков русских казаков к библейским персонажам, а то я уже вижу к чему вы клоните. Скоро будете тут рассказывать, что запорожский оселедець трансформировался из пейс, а папаха это видоизмененная ярмолка

Кадук писал(а) 11.04.2016 :: 14:42:37:

Из работ В. Е. Шамбарова и Быкадорова И. известно участие донских казаков в Куликовской битве 1380 года против узурпатора Мамая.
В это же время, киевские и волынские полки «спешили» на помощь Мамаю, а опоздав, напали на обоз с ранеными в битве и добили беззащитных русских.