upasaka писал(а) 25.02.2016 :: 20:04:52:

И как вы прослеживаете что откуда заимствовано? Кстати, в монгольском времен Чингисхана тоже было похожее слово.

upasaka писал(а) 23.02.2016 :: 20:57:11:

Ага,так Вы о бандитах-козаках мне еще тех,что до царя Панька жили или о тех кто у Батыя был.
Разговор изначально начался как я понял о том кто такие казаки и козаки и чем они занимались.
Вы высказали свою точку зрения,что козаки запорожские занимались исключительно бандитизмом.
Я-же Вам возразил,что не только запорожцы ,но и все так сказать служивые люди в те далекие времена грабили,мародерствовали и убивали.
Вам не нравится,что козаки запорожские (низовые) считали себя рыцарями.Так это и был по сути воинский братский(рыцарский)орден.
Козаки-же запорожские(реестровые) имели совершенно другой жизненный уклад и обычаи.
Вы начали возражать пытаясь перевести разговор на этическую сторону вопроса.
Я снова Вам возразил,что понятие "честь" в те времена трактовалась совершенно по другому.
В те времена рыцарь это не то как понимают сейчас это слово(галантный кавалер и все такое прочее).
Рыцарь прежде всего воин.А моральная сторона это уже так сказать из другой оперы.

upasaka писал(а) 26.02.2016 :: 18:39:44:

А мне как-то одинаково если честно.Я не страдаю ни манией величия пытаясь изобразить себя истинным арийцем ни расизмом.
Известно,что в козаки запорожские низовые принимали не по национальности ,а по вере.
Так,что там кого только ни было.
А рыцарство это сугубо Ваша субъективная точка зрения современного человека.

upasaka писал(а) 27.02.2016 :: 13:59:00:

Кто-то из них сказал,что они не рыцари,а бандиты?

upasaka писал(а) 27.02.2016 :: 20:24:52:

Приводили.Выдержки.
Дайте ссылку где кто-то из них говорит,что козаки не рыцари,а простые бандиты.
Или таки Вы сами сделали такой вывод основываясь на их исследованиях?
Еще раз повторю:стоит порыться в исторических исследованиях и старых документах и Вы найдете множество примеров не рыцарского поведения тех кого Вы считаете настоящими рыцарями. Таки времена тогда были и такие нравы.
То,что Вы сейчас считаете неприемлемым с точки зрения этики в те времена было в порядке вещей.
Если-бы воины в те времена шли в поход и везли с собой все необходимое продовольствие и провиант то их обозы растягивались-бы наверное на десятки километров.
А так все это возлагалось на плечи мирного населения.
А это значит,что нужно попросту грабить.Ну и т.д и т.п. со всеми вытекающими последствиями.
Вы наверное мало вникаете в "мелочи" и судите глобально так сказать и стратегически.

Кадук писал(а) 27.02.2016 :: 20:57:00:

Еще раз. Пишу о начальном казачестве, этнически.

Кадук писал(а) 27.02.2016 :: 22:08:55:

Вы не читаете. Посмотрите первую страницу.

upasaka писал(а) 27.02.2016 :: 22:37:53:

Все,закончили разговор.Спорьте уж лучше с уважаемой Алент.Хоть спор конструктивный.А у нас флуд получается какой-то.
Я думаю,что Вы поняли,что нельзя свои современные этические нормы переносить на поведение предков.
Не так-ли?
И не стоит резко менять в отрицательную сторону свое отношение к своим соседям.

Кадук писал(а) 27.02.2016 :: 23:18:07:

Русские земли русскими и останутся, а "соседи" - это всё переходное, до поры до времени.

Кадук писал(а) 27.02.2016 :: 23:34:04:

Внятность себе на лоб приклейте, может тогда и сообразите о чём речь.
Да без разницы, чем они отличаются.
Подсказал?