Кадук писал(а) 19.02.2016 :: 12:38:06:

Вы признайте, что убивают за истину - казаки украинские первоначальные есть татары.

Кадук писал(а) 19.02.2016 :: 12:38:06:

Вы уходите от ответа - в дивизии Бату 90 процентов было христиан, а сам Бату поклонялся богу Тенгри. Где вы увидели идолопоклонство? Тенгри не был персонифицирован, что помогало, наоборот, избегать идолопоклонства и подчинения жрецам. Чингис лично убил одного жреца, когда тот начал много болтать.

Кадук писал(а) 19.02.2016 :: 12:38:06:

Зачем мне выкручиваться? Это вы ни к селу, ни к городу вопросы задаете. У литовцев еще ранее указанной вами даты появились на службе казаки крымские-татары. В начале ветки есть о них и недавно перепечатывал крымский документ. Посмотрите.

upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 13:45:38:


Потому же, почему Илья Муромец мил сердцу казаку русскому? http://skazki.kakras.ru/bylicy_1.html

иван васильевич писал(а) 19.02.2016 :: 14:34:04:

Где то в 1314 году, вроде. Но долго приживалось у Узбека. Много чингизидов на Русь подались, а православных Узбек не трогал.

upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 12:55:36:

Ну ежели так то может быть.
upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 13:17:54:

Так Вы сами немного ранее об этом писали.
Вот хазар и называли татарами.
А потом подтянулись славяне из разоренных монголами земель.Вот и стало хазарско-славянское единое войско запорожское низовое.
upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 13:20:06:

Да мне и неинтересно.Я если мне что-то необходимо узнать гуглю.
А православные с монголами плечом к плечу против Киевской Руси не воевали?Только несторианцы?
Не за помощь в уничтожении Киевской Руси князья Владимирские получили Киев в свои владения?
Но это уже не по теме.
Так,что там с козаками?
Вели себя тихо и мирно пока беглый народ с севера не потянулся - голодный и жадный.
И давай своих сородичей по лесам Московским да Владимирских ловить да в рабство татарам крымским продавать
Так получается?По одной из версий казаки донские именно так и появились "охотники" в Новгороде собрались и по Волге до Дона добрались грабя и убивая,сжигая города и вырезая жителей.В полон брали только женщин да детей малых.Цена на них видимо больше была,да и проблем меньше.
Слыхали о таком?Да Ермака Тимофеича еще помянем вместе с Атласовым.Куда тому Кортесу.Тот огнем и мечем дорогу прокладывал,а эти пряниками да подарками всю Сибирь до Камчатки задарили, добром  словом да ласковым отношением царям московским бескорыстно подарили.
Или таки не так было?

С самого начала, ительменские девочки и женщины приобретались русскими путём торговли или захвата, в то время как мальчики и мужчины насильно рекрутировались служить русским. Позже казаки вместо дани брали у ительменов мальчиков и девочек, которые затем продавались на невольничьем рынке в Якутске. К 1724г. русские в Верхнекамчатском и Большерецком острогах имели 209 рабов.
http://roman-sha.livejournal.com/22570.html
Неужто не знали такого?
Хохлы подлые работорговцы,а наши казаки-белые и пушистые.

иван васильевич писал(а) 19.02.2016 :: 14:34:04:

У монголов оно и сейчас "не котируется".А вот союзниками,точнее подручными были народности разных вероисповеданий.

Кадук писал(а) 19.02.2016 :: 20:09:53:

Еще раз - выбирайте выражения.
На времена образования кАзаков в Европе все использовали уже в тюркском понимании лексему кАзак.
И правильно - Каз. Но оренбургские, авангард и разведка России в Дешт-Кипчаке, по иному реагировали на созвучие своего наименования с именем сопредельных кочевников: при стабильном ударении тюркского казАк и привычном "малоросско-польском ударении этого слова:род казАка, им. мн. казАки" о себе " они говорят исключительно: казакА, казакИ, казакОв и т.д." т.е. с перемещением обычного ударения - Дмитриев Ударение в русских словах тюркского происхождения и Зеленин О говоре оренбургских казаков.
А запорожские, спопугайничали для своего отличия, лыцари ведь, у оренбургских заменой а на о.

Кадук писал(а) 19.02.2016 :: 20:09:53:

Тогда не придумывайте религии народам, которой у них не было.

upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 13:22:05:

Не татары а Черные клобуки или хазары.
Об этом Филип Орлик говорил.
upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 13:23:33:

А,что Вы очевидное сказали,что я не могу принять?
То,что козаки запорожские бандиты?Так это Ваша отсебятина.И откровенный бред.Если-бы Вы знали истину то такого-бы не бредили.
upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 13:40:57:

Да не ухожу я от ответа.Монголов было очень мало.Все остальные это разные племена и народы разного вероисповедания и в том числе христиане.Какой % был какой веры я никогда не интересовался.
Говорите 90%?Есть документальные доказательства?Или это из народного устного творчества?Ну типа предания или там сказки с былинами?
иван васильевич писал(а) 19.02.2016 :: 14:34:04:

Снова брешете(неправду говорите)татары были мусульманами еще до прихода монголов.
upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 21:18:49:

Так я исхожу из Ваших разглагольствований кого на Руси татарами называли. Зачем-же Вам доказывать то о чем Вы сами написали?
upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 21:43:46:

Откуда Вы знаете мое этническое происхождение?
upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 21:44:57:

Вы можете доказать обратное?
Или начнется очередной этап словоблудия и в качестве доказательств приведете картину Репина "Приплыли!"