Богдан М писал(а) 21.11.2015 :: 13:24:43:

Коса это конечно русское слово, только правильней сказать славянское.  Но с чего Вы решили, что слова "коса" и "казак" связаны??
Лично мне близка мысль о связи слова казак с касогами (так в Древней Руси называли адыгов). Такую мысль вроде Миллер первым высказал. Но современые лингвисты считают это глупостью, наверно им виднее.

Severga писал(а) 17.11.2015 :: 00:00:09:

История освоения Дикого Запада и голливудский вестерн — такие же две разные вещи, как история государства Российского и кинематографа Никиты Михалкова. Дело не в названиях казак-ковбой, а в образе жизни. Ковбоям (настоящим – не ряженым) история отпустила всего несколько десятилетий  их вольной ковбойской жизни: От освоения Дикого Запада с зачистками территории от индейцев, и сопутствующим  «освоению территорий» очищением прерий от бизонов, до прихода на «Дикий Запад» администрации США, которая быстро заставила ковбоев заняться производительным трудом, а тех, кто упирался, почуяв радость вольной бандитской жизни, тех быстро перестреляли. Замечу, что ковбоев широко привлекали в войны с индейцами, пока это было нужно, пока оных не истребили, но и казаки участвовали во всех войнах, которые вела Россия, пока южнорусские степи не вошли государство Российское. Чем не схожесть? Как только государственные проблемы США на «Диком Западе», а России на юге в Причерноморье были решены, так сразу, очень быстро, были решены и проблемы казачества с ковбойством, причем, примерно одинаково. Просто казакам история отпустила гораздо больше времени (несколько столетий), чем ковбоям, но итог и у одних и у других одинаков: и те и другие превратились в обыкновенных поселенцев, занимающихся сельским хозяйством. У казаков это время наступило после екатерининских времен, и трансформация продолжалась максимум 100 лет (нюансы российской истории с ее многочисленными войнам и бедностью государства),  после чего они превратились в обыкновенных крестьян, которым и военная служба стала нежелательна, и содержание боевой амуниции в тягость. Кстати, есть многие документальные свидетельства в отказе содержать верховую лошадь и покупать за свой счет холодное оружие. Ковбои же превратились в пастухов на ранчо всего в течение одного поколения.
Я согласен, что ковбои не казаки, но я и не утверждал этого. Я писал, что казачество и ковбойство исторические явления друг другу подобные.  Кстати, на Украине ликвидация казачества в конце 18 века прошла практически не заметно. Кто хотел, (в основном малоземельные) переселились на Северный Кавказ, большинство же было переведено в государственные крестьяне. Они с большей радостью готовы были платить налог, чем воевать и содержать в полной готовности лошадь и снаряжение. Тем более, что в Российской империи их не сильно то и напрягали, а выдумки о царском гнете — это такие байки политических противников царского режима (даже не большевиков, а всякого рода дермократов до них), как и ложь нынешних дермократов об ужасах Советской власти. Я родился, вырос и учился при СССР и никаких ужасов в те времена не помню, мало того, «ужасы жизни» наблюдаю только при нынешнем режиме

Богдан М писал(а) 21.11.2015 :: 13:24:43:

ремесленники от лингвистики...

Severga писал(а) 21.11.2015 :: 13:38:12:

Вообще ничего не понял. Как и где я свою теорию вам приписал. И с каких пор моя теория стала советской. Вы мне льстите? Спешу разочаровать вас - моей теории здесь нет.

Alrudun писал(а) 21.11.2015 :: 13:39:09:


И тем не менее "мысль" имеет право быть. Посмотрел, а как там у казаХов с мыслью. Первое, что подвернулось: Абдакимов_История Казахстана (с древнейших времен до наших дней) — Алматы: РИК, 1994 г.: "—По некоторым историческим данным, ( X в.) бассейн реки Кубань имел название «Казахия».—Историк Ибнь-аль-Варди (Хв.) пишет о «казахах».—Фирдоуси (XI в.) в известном произведении «Рустем дастан» пишет «о казахах и казахских ханах». —Никоновский летописец утверждает, что «монголы при первом нашествии в 1223 году пришли со стороны Кавказских гор, пройдя через землю «касахов». — В 1282 Бестауские черкесы указывают, что они «казахи». 

Severga писал(а) 21.11.2015 :: 13:38:12:

Вы посмотрите на приведенные вами даты. Это раз.
Затем обратите внимание на Соловьева - о совместном проживании. У донских одно время командовал Сары-Азман.
Убегали к ордынским "разбойникам" рязанцы. И в бою с царевичем Мустафой на стороне рязанцев были мордва - на "ртах" пришли.

Alrudun писал(а) 21.11.2015 :: 13:39:09:

Это не противоречит Самойловичу. Как только современные историки объяснят причины выселения Адыгов и честно опишут войну России с ними - сразу же лингвисты покажут связь с казаками.

иван васильевич писал(а) 21.11.2015 :: 17:21:27:

К этому еще добавить Константина Порфиророднодного

иван васильевич писал(а) 21.11.2015 :: 18:13:53:

Дело в том, что в эпоху лингвистов - Комиссаров в кожаных куртках произошли изменения, Ср. Азиатских КазаКов принудительно записали в КазаХов.

иван васильевич писал(а) 21.11.2015 :: 19:35:45:

Чтобы отличить русских казаков от среднеазиатских? Руссикие прекрасно знали самоназвание жителей ср. Азии - КазаК. При встрече, услышав, что он называет себя казаком, тут же поправляли - ты киргиз, кайсак и т.д.
Валиханов.