иван васильевич писал(а) 20.11.2015 :: 22:48:22:

upasaka писал(а) 20.11.2015 :: 23:24:26:

Слово есть в тюркских языках. С этим не поспоришь. Но в тюркские языки слово ПРИШЛО с козаками или казаками. Не могу понять Вашего мнения.

Богдан М писал(а) 21.11.2015 :: 00:11:14:


Согласен на 100%. Причина - до XV  века слово "казак" в русских летописях не упоминается ни разу. Но с середины XV встречается едва ли не на каждой странице. Русские лучше иных европейцев были знакомы с татарами (из уважения к  upasaka - половцами). Если слово столь древнее, что было знакомо каждому уважающему себя тюрку, то почему русские не слышали его раньше?

Severga писал(а) 21.11.2015 :: 00:15:58:

Причем упасака? Поскреби татарина и найдешь русского, а уж украинца и скрести не надо- и так проглядывает.

Severga писал(а) 21.11.2015 :: 00:15:58:

Сколько раз показывал из Срезневского, даже столбцы указывал, но это никому не нужно.
Были казаки, наемные работники в монастыре. (Грамота 1395 года). И это письменное свидетельство не означает, что ранее этой даты не было подобных казаков.
И есть ли уверенность, что среди этих батраков не было этнических Куманов?

upasaka писал(а) 18.11.2015 :: 23:02:36:

Даже если так и было (а скорей всего так и было), то это произошло не менее 1000 лет назад.
Но это не меняет того, что в тюркских языках слово казак - заимствованное.

upasaka писал(а) 21.11.2015 :: 12:31:47:


Пожалуйста, ссылку на источник.

Богдан М писал(а) 21.11.2015 :: 12:55:10:

Ну и где логика? Получается, по вашему, став славянами ассимилировали монголов?

Богдан М писал(а) 21.11.2015 :: 12:55:10:

Вот и покажите, кто у кого заимствовал!

upasaka писал(а) 21.11.2015 :: 11:47:51:



Хорошо, вернемся чуть назад, цитирую вам повторно: в 1546г. путивльский воевода князь Троекуров доносил царю, что-де казаков на Поле много, и «черкасцев, и киян и твоих государевых». В 1538г. ногайский мурза Кель-Магомед жаловался царю Ивану Грозному на разорения, чинимые ему городецкими казаками, на что царь отвечал: «И вам гораздо ведомо лихих где нет? На Поле ходят казаки многие – казанцы, азовцы, крымцы и иные баловни казаки, а и наших украин казаки, с ними смешавшись, ходят". Итак, "На Поле ходят казаки многие..." По вашей теории (которую вы имели нахальство приписать мне и обозвать советской) беглые крепостные и нищие бегут к казакам в степь. По моей теории в степь уходят казаки "со всех украин". И уходят они уже вооруженными и организованными ватагами.
Основную массу беглецов составляли не крестьяне с холопами, а представители служилого сословия: обнищавшие дети боярские и служилые казаки, которые «сделавши что-нибудь противное его (государству) интересам, уходили на Дон» (С.М.Соловьев «История России с древнейших времен). Яркий пример – казак Нехорошко Картавый, сбежавший с государевой службы из Серпухова и мутивший казаков на Дону в 1593г. Или некий Лука "царев казак", упоминаемый в отписке Григория Нащекина. И при чем тут половцы?

P.S. я вас попрошу подтверждать ваши слова выдержками, цитатами и ссылками, а не заниматься голословием, уподобляясь недоучившемуся студенту