Russkiy Viking1 писал(а) 03.06.2016 :: 07:28:15:

У него, просто, цитаты из работы Шенникова.

Russkiy Viking1 писал(а) 03.06.2016 :: 07:21:58:

Вообще то, разговор об этническом наполнении Казаков, особенно первоначально. С какого перепугу, ДНК, гаплогруппы и т.д. влияют на Этнос?

upasaka писал(а) 04.06.2016 :: 15:50:22:


Странно рассуждаете. Как раз ДНК-методы имеют к этническим исследованиям самое прямое отношение. Например, если бы удалось найти останки Ярослава Мудрого, то вопрос норманнской теории был бы решен раз и навсегда. Рассуждать о татарском происхождении Глинских можно сколько угодно, но вопрос закрыло бы простое ДНК-исследование.

Russkiy Viking1 писал(а) 05.06.2016 :: 00:08:50:

Постоянно об этом говорю.
Но ДНК к этносу отношения не имеет.

upasaka писал(а) 05.06.2016 :: 05:02:31:


Ок. Повторите еще раз. Я не понял. К какому этносу относятся самые первые казаки?

Russkiy Viking1 писал(а) 05.06.2016 :: 21:13:40:

Помнится, вы были против разбора слова "казак".
Кроме этого, сколько уже раз писал о первых казаках, но вам такие древности не нравятся. (примерно, ваши слова)

upasaka писал(а) 05.06.2016 :: 21:22:04:


Милейший, я не о слове спрашиваю, а об органе. По Вашему слово есть, а орган отсутствует? Кстати, мне не древности не нравились, а Ваша интерпретация их. Но, может я ошибся. Давайте разберем еще раз. Напишите еще раз об том, кто были этнически первые казаки. Очень прошу. Я очень хочу об этом поговорить с Вами. Плиз.

Russkiy Viking1 писал(а) 06.06.2016 :: 00:53:17:

Вы так ничего не поняли. Уже писал, что ответить правильно можно только на правильно поставленный вопрос.
Несколько значений термин «казак» имел в тюркском языке. Например, одно значение – бродяга, бездомный, а другое – легковооруженный всадник. Эти значения разделены во времени и пространстве.
Русский язык заимствует этот термин, опять же, в разных значениях, что еще Срезневский отмечал и другие исследователи.
Далее, возникновение народа «тюрк» и происхождение тюркоязычия – совершенно разные явления, т.к. тюркские языки очень древние, в отличии от народа «тюрк». Значит, опять же, роль играет место и время.
С другой стороны, как можно этнически однозначно обозначить воинское формирование казаков, состоящее из армян, черкес, кубанцев или половцев, где последние вообще обозначены не этнически.
И это пишу уже несколько раз...

Чулошников А.П.
КазаКи сами себя киргизами никогда не называют и недоумевают, когда слышат это прозвище в отношении их, или когда слышат слово "казак" обращенное к русскому человеку; на вопрос, обращенный к ним, какой они народности, всегда отвечают: "Мы казаки"

Интересно, что фактория генуэзцев в Судаке охранялась наемными воинами, в числе которых были Казаки, которые набирались из местного населения, этнических греков.