Вы убеждены в том, что казаки - половецкое явление, "этнические номады", как писал Гумилев?

Russkiy Viking1 писал(а) 15.11.2015 :: 11:47:39:


Да ничем. Русская история не голливудский вестерн, а наши казаки - не ковбои.

upasaka писал(а) 16.11.2015 :: 14:03:27:


Отсюда

Severga писал(а) 17.11.2015 :: 16:48:24:

Где там Гумилев?

Или: «казачество возникло в результате половецко-русского смешения при явном доминировании половецкого субстрата <…>  В лице казачества мы имеем этнических номадов, принявших русскую культуру и институционализовавшихся в особый феномен – этнос-сословие»

Severga писал(а) 17.11.2015 :: 20:35:05:

Субэтнос это этнический таксон, рангом ниже чем этнос.
Казаки - сословие. В процессе этногенеза российского выделились казаки, поморы, сибиряки -челдоны, старообраядцы и др. Дворяне тоже субэтнос, т.е. это сословие, как и казаки.
Я же говорю, что половецкие племена, оставшись без власти стали казаками после распада Орды. Для каждого вмещающего ландшафта свои этнические составляющие из которых появились казаки, т.е. в каждом случае - индивидуальность.
И заметьте - "потомки древних хазар", а не хазары -
Хаза́ры (ивр. כוזרים (кузарим), араб. الخزر (ал-хазар), перс. خزر (хазар), греч. Χαζαροι (хазари), арм. խազիր (хазир), др.-рус. козаре, лат. chazari, caziri, gazari) — тюркский кочевой народ.

Severga писал(а) 17.11.2015 :: 20:38:28:

Внимательно прочитайте про сословия.
Еще раз. Половецкие племена, а их множество в большинстве своем стали казаками. Жизнь заставила.

upasaka писал(а) 17.11.2015 :: 21:11:47:

Вот половецкие - возможно, а насчёт хазар, и их потомков, байки не следует распространять.

Mukaffa писал(а) 17.11.2015 :: 21:15:15:

Ну это кому как. Хазария распалась. Потомки их и в Астраханском ханстве и по Волге...

Mukaffa писал(а) 17.11.2015 :: 21:15:15:

Быстро вы тут согласились, а потому что не знаете, что есть половцы. Прочитайте Скржинскую.