" Длительность верховенства Перуна у славян, по Рыбакову, «исчислялась всего лишь десятилетиями или одним-двумя столетиями» (Рыбаков 1981: 19), т. е., окончившись в 988 г. (крещение Руси), началась не ранее конца VIII в, а скорее — еще позже. В основном ему у Рыбакова отводится только X в. Правда, вообще культ Перуна Рыбаков возводит к концу III тысячелетия до н. э., но как второстепенного бога. Могло ли от такого краткого бытования в качестве верховного бога остаться так много следов в топонимике? Перуново, Перунов, Пируны, Перунова пустынь, Перунова рень (отмель), Перынь, Пе-рюнский скит, известен казак Самошка Перунов из Белгорода (Mansikka 1922: 379-380). Неподалеку от Пскова существовал Николаевский-Перынь монастырь (Кирпичников 1989: 240). От других богов такого обилия следов нет. Что в языческом пантеоне Киевской Руси (до крещения) Перун главенствовал, нет оснований сомневаться."

Перун известен у балтов, славян, иранцев Памира, у скандинавов никакого Перуна никогда не было.

У него тупо могло не оказаться букв для точной переписки. У местных тоже могло не оказаться звуков для воспроизведения скандинавского хельга.

Amaro Shakur писал(а) 29.11.2017 :: 11:48:38:


Ну вам придется - потому что перевод знатока греческого именно такой, какой есть. Чтобы была "доказательная часть" придется овладеть или привлекать переводчика другого.

Amaro Shakur писал(а) 28.11.2017 :: 18:32:18:

Так для Синько и Сфирка букв по-любому хватит, но это именно славяно-балтская форма имён. Отсюда следует, что славяне, или балты, или те и другие, присутствуют среди перечисленных в списке людей из договоров. Дальше разбираемся с конкретными именами, т.е. какая это форма - славянская, германская, чисто скандинавская и т.д.
Тут же всё довольно ясно. А утверждать что те имена сплошь все скандинавские - это даже не безграмотность и глупость, это скорее из ... ээ ... не будем уточнять однако из вежливости. 

Был, Тором назывался, абсолютно аналогичен Перуну по своим функциям.

Правдолюб писал(а) 29.11.2017 :: 12:00:00:


Был, Тором назывался, абсолютно аналогичен Перуну по своим функциям.

Zealot писал(а) 29.11.2017 :: 12:06:09:

Так мы на деле не знаем какие боги были в оригинале договоров. Летописец мог вставить понятных ему славянских языческих богов в рамках перевода и вставки в ПВЛ, к примеру. Детали ПВЛ, относительно раннего периода - реконструкция летописца, пусть он и сохранил основной смысл, но вынужден был додумывать по разным причинам.

Тор и Перун это разные боги. Разные названия. И хоть оба громовержца, но и функции отличались. Тор в отличии от Перуна не был главным богом. Главным у скандинавов был одноглазый Один, которым по скандинавской мифологии пришёл из Асгарда в устье Дона. А Тор был только его сыном.

Zealot писал(а) 29.11.2017 :: 12:08:31:

Ключевой момент - это археологические данные в ранних центрах.