уже давно Михайло Ломоносов указал

А кто сейчас из современных ученых обосновал закон Ньютона, а то он со времен Ньютона устарел, нужны новые изыскания в этом направлении?

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 20:48:42:

Однако несмотря на отсутствие всеобщего свеобуча, то, что Рюрик из Прусской земли Рюриковичи всегда помнили, вот такая загогулина, понимаете ли.))

Похожи тогда были.

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 21:05:19:

Как же нет? Есть повествование о неком князе из Прусской земли под именем Рюрик.
"Некий князь" означает малоизвестного и худородного правителя.
Естественно никто с такими характеристиками себе основателя могучей и известной династии не обозначил бы. А это значит, что фраза из некоего древнего  сказания(возможно устного), и которую никак подменить на другую, более соответствующую величию династийного первопредка, не удастся, ибо она общеизвестна.

Evgen11 писал(а) 27.11.2017 :: 21:49:21:

то, шо вам не нравится Ломоносов, Бременский, Баварский географ али еще кто, не отменяет того, факта, что русы локализуются не в Скании, а на юго-восточном побережье Балтики между Вислой и Двиной.

фантазии.

и опять же, фантазии.

Кстати, отметим, что "тамосущие Князья", в Прусской земле, скандинавами уж быть никак не могут, при всём неудержимом желании обратного "истиноверующих". Так что вывод вполне однозначный - русская аристократия никогда не выводила своего "первопредка" Рюрика от скандинавов. "Норманистам" здесь придётся одеть лишь очередной траур.))

почему вы упорно создателя сказания называете русской аристократией?

Mukaffa писал(а) 27.11.2017 :: 22:26:41:


Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 19:15:19:

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 23:41:02:

А мы о чём? О "нулях" или  о точке зрения русской аристократии на свои родословные?
Наверное о втором всё же.

Это не "сказание о князьях владимирских", это "Бархатная книга", там в скобках даже подписано ведь. О "владимирских" это Степенная книга.