Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 18:49:04:

вот ведь какая передовая норманская мифология - либо русы - в Скании, либо - нидде. Источники? - да они недостоверные, ибо противоречат норманскому мифу. Вот и Адам Бременский оказался глюпым хронистом, указывающим, что остров Семланд соседствует с областями руссов и поланов. Но где же тогда поланы и сембы в Скандинавии? А нигде, говорят норманисты, все эти племена-народы - выдумки глупых заговорщиков, ибо у нас есть неоспоримые доказательства, что раб Карл - свободный мужчина.

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 19:06:16:

И не от Одина или Сигурда с Атиллою.
Про Цезаря и прочих Македонских, это обычные вставки составителей династий. Таковы традиции тех старинных времён. Представляете какая досада?

Mukaffa писал(а) 27.11.2017 :: 19:10:24:

не, сказание о князьях владимирских никто серьезно обсуждать не будет. я так точно.

Rikis писал(а) 27.11.2017 :: 19:06:35:

так ваша локализация где?

Mukaffa писал(а) 27.11.2017 :: 19:15:35:

не надо додумывать.
нигде не говориться, что ушла вся русь, за рюриком.

Mukaffa писал(а) 27.11.2017 :: 19:20:20:

вы преувеличиваете начитанность русской аристократии. не нужно одного сказочника выдавать за них.

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 19:24:45:

Ну да, русская аристократия славилась же своей безграмотностью по всему миру,  всей Европе то известно.)))
Бархатная книга это династический свод вообще-то. Официальный. Поинтересуйтесь что-ли, хоть немного. 

Mukaffa писал(а) 27.11.2017 :: 19:50:51:

и опять же, с чего вы взяли?

и если местные периначали на свой лад приезжего, слегка. то ничего страшного.

Mukaffa писал(а) 27.11.2017 :: 19:30:44:

а оттуда это приплыло из сказаний, а сказание писал конкретно один сказочник.

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 20:45:52:

А если не переиначили, а оно так и было. Нет сведений о переиначивании, ничего не поделать.


Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 20:45:52:

Сказание вначале устное было, потом письменно зафиксировалось, потом обрастало дополнениями.
Конкретно князь Рюрик Ростиславич уже в 11 в. известен. Так что с конкретными сказочниками однозначно проблемно.))

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 20:48:42:

Однако несмотря на отсутствие всеобщего свеобуча, то, что Рюрик из Прусской земли Рюриковичи всегда помнили, вот такая загогулина, понимаете ли.))

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2017 :: 21:05:19:

Как же нет? Есть повествование о неком князе из Прусской земли под именем Рюрик.
"Некий князь" означает малоизвестного и худородного правителя.
Естественно никто с такими характеристиками себе основателя могучей и известной династии не обозначил бы. А это значит, что фраза из некоего древнего  сказания(возможно устного), и которую никак подменить на другую, более соответствующую величию династийного первопредка, не удастся, ибо она общеизвестна.