иван васильевич писал(а) 10.07.2018 :: 22:00:38:

Нет не стала.

иван васильевич писал(а) 10.07.2018 :: 22:00:38:

Нет не аналог.
Дунайские булгары - тюркоязычны были, а местные славяне.
Русы были славяноязычными, а местные естественно тоже, ибо славяне.

Так что аналогия никак не подходит.

иван васильевич писал(а) 10.07.2018 :: 22:29:24:

Русы - полиэтничная группа с преобладанием славян.
Славянский - это в ту эпоху франка лингва Вост.Европы(да и не только Восточной).
Ну как в чём отличие?
В чём отличие современных латиносов от испанцев например? А язык то один - испанский. 

НВД писал(а) 11.07.2018 :: 00:25:21:

Вторая фишка, что были Волжские  Б(о/у)лгары - вроде бы тюркоязычные.  И вроде бы они были родственниками Дунайских Болгар. И разошлись они в разные стороны из Северного Причерноморья.

Mukaffa писал(а) 10.07.2018 :: 22:06:23:

Да наверно стала. Если в 862 году была призвана в Новгород как Русь. Хотя скорей всего не была призвана, а завоевала Новгород.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.07.2018 :: 00:56:59:

Также считаю, что стала.
Но уточним хронологию. У меня 860-й это год (реальный) нападения руси на Константинополь. В ПВЛ лет это 866 год - назовем его летописным. 862 год -год призвания руси это то же летописный год, реальный год призвания (надо понимать на 6 лет раньше) 856-й. Вот раньше этого года  и надо Русь и Рюрика "искать"  за морем.

иван васильевич писал(а) 11.07.2018 :: 08:20:24:

Да кто угодно.
Если балтийские русы - то вся Балтика. Тут главный критерий - занятие викингством. Локализация - южная Балтика.

иван васильевич писал(а) 11.07.2018 :: 08:20:24:

По-моему "советский" народ это ближайшая аналогия с "русью".  А этносы - поляне, северяне, все те, кто сражался с представителями Дикого Поля. Скорей всего "русь" это  искуственное слово, придуманное вождями (для совместных действий) и непривычное для многих славян и их соседей. Так как хронологически введение слова "русь"  близко к занятию Киева викингами и начала руководства русской дружиной вождями викингов, то многие и славяне, и их соседи просто отождествили русь и викингов.
А мы теперь расхлёбываем...

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.07.2018 :: 09:23:42:

Рюрик Лиможский - епископ южной Франции ещё в 6 веке. Их даже двое с таким именем там было.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.07.2018 :: 09:23:42:

Да ничего он не терял, Прибалтика не так уж и далеко расположена.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.07.2018 :: 09:23:42:

Нет в Киеве никакого "скандинавского" элемента в те времена.
Хватит сказки тут сочинять!

НВД писал(а) 11.07.2018 :: 00:25:21:

Дунайские булгары - это одна из групп булгар, мигрировавшая из Великой Болгарии, государства на территории Кубани и Приазовья. Другая группа булгар ушла на Волгу - Волжские булгары, ещё одна дальше на запад, там растворилась в Европе, ещё одна осталась на месте. Булгары были тюркоязычны.

Mukaffa писал(а) 10.07.2018 :: 21:43:12:

Еще раз вам, поясню.
[П]оиде Ѡлегъ поимъ воӕ многи Варѧги .Чюдь Словѣни . Мерю . и всѣ Кривичи . и приде къ Смоленьску съ Кривичи . и приӕ градъ . и посади мужь свои (ПСРЛ т.1)
По-русски:
В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей…
Где вы видите в этом списке "русь"?
Словены и варяги отдельно...
Олег, организовал поход из Новгорода в Среднее Поднепровье, берёт в своё войско
«многи варяги, чюдь, словени, мерю, весь, кривичи». Руси в составе дружины Олега нет и не было, и только после утверждения Олега в Киеве «варязи и словени (обратите внимание!, они еще раделены)
и прочи прозвашася русью». Только в Киеве варяги и словены стали русью.
И эти ваши фантазии - "видимо присутствовали и иные варяги: ну например "готы" и "урманы", может ещё кто-то".
Ну, нет их в списке. Вы это понимаете? Или еще инопланетян притащите?