иван васильевич писал(а) 19.03.2018 :: 13:26:43:

Да причём тут "волжскую" русь"?
Святослав после взятия Белой Вежи и разгрома хазарского войска во главе с каганом, ушёл с частью войска. А остальная часть его войска, участвующего в этом походе, пошла грабить хазарские города, оставшиеся беззащитными - Семендер, Итиль и пр. Т.е. это Северный Кавказ и устье Волги.
Потом это войско русов отправилось на воссоединение с армией Святослава в Болгарию.


иван васильевич писал(а) 19.03.2018 :: 13:26:43:

Так на карту то посмотрите.
Где ж удобней то?
Зачем добираться из Киева на Дунай через Тмутаракань, когда гораздо удобнее спуститься вниз по Днепру.
Что-то не пойму логики ваших рассуждений. 

Mukaffa писал(а) 19.03.2018 :: 13:42:56:

ИМХО: фантазия.

иван васильевич писал(а) 19.03.2018 :: 13:46:46:

Без ИМХа арабские источники читайте и будет вам счастье.

"И опустошили его русы, и напали на Хазаран, Самандар и Итиль в году 358 / 968-69" ...

В Хазарии есть область, в ней город, называемый Самандар, он между ней (областью. — Т. К.) и Дербентом. Были в нем многочисленные сады; говорят, что содержали они около 40 тысяч виноградников.
Я спрашивал о нем (Самандаре. — Т. К.) в Джурджане в 58 году у недавно [бывшего] в нем, и сказал [тот, кого я спрашивал]: «Там виноградник и сад [такой], что был милостыней для бедных, а если и осталось там [что-нибудь], то только лист на стебле.
Напали на них русы, и не осталось в городе ни винограда, ни изюма».
А населяли этот город мусульмане, группы приверженцев [других] религий и идолопоклонники, и ушли [все] они, но вследствие достоинств их земли и хорошего их дохода, не прошло и трех лет, и стало, как было.
Были в Самандаре мечети, церкви и синагоги, и совершили свой набег эти (русы. — Т. К.) на всех, кто был на берегу Итиля, из числа хазар, булгар и буртасов, и захватили их.
Искали убежища жители Итиля на острове [близ] Дербента и укрепились на нем, а часть их — на острове Сийах-Кух, живущие в страхе."
Ибн-Хаукаль. «Книга путей и царств»

Mukaffa писал(а) 19.03.2018 :: 13:56:59:

А где здесь про Святослава?

upasaka писал(а) 19.03.2018 :: 14:07:33:

Там и не было Святослава.
Читайте посты выше.

Mukaffa писал(а) 19.03.2018 :: 14:13:08:

Все это фантазии ваши, о которых вы потом забываете.
Вот, византийцев, например, кто предупреждал? Купцы?

Mukaffa писал(а) 19.03.2018 :: 13:42:56:

Объясняю.
Откуда удобней морской поход из Киева или Тмутаракани?
Так почему он должен быть из Киева?
Сделать моноксилы можно  на Дону, Кубани - Киев тут и не нужен - военный поход - не торговый караван. На побережье можно и побольше суда найти - и греки заинтересованы. Святослав, после поражение почему-то упорно не шел в Киев, а может и не мог через пороги, а судов (морских) жалко.

upasaka писал(а) 19.03.2018 :: 14:16:08:

Если вы не в курсе, что купцы выполняли разведывательные функции, то это ваши проблемы.


upasaka писал(а) 19.03.2018 :: 14:16:08:

И купцы в том числе.
Темой то поинтересуйтесь хотя бы немного.))

иван васильевич писал(а) 19.03.2018 :: 14:21:21:

А где инфа, что Святослав три года сидел в Тмутаракани?
Обоснуйте уж тогда свою фантазию.
С таким же успехом мы можем его и на Днестр посадить куда-будь, там до Дуная ещё ближе и удобнее добираться.))

Mukaffa писал(а) 19.03.2018 :: 14:28:45:

Никто этот поход не отрицает.
Но какая связь его со Святославом и его походами на Болгарию.