Amaro Shakur писал(а) 10.03.2018 :: 16:45:59:Что означает начало руси в 852? Стала прозываться русская земля.. летописец привел первое упоминание в доступных ему источниках.
Еще раз цитирую ПВЛ, жирными буквами в переводе и выделяя основную мысль, чтобы доходчивее было.
"В лето 6360 (856), индикта 15 день*, когда начал царствовать Михаил, стала называться Русская земля*. Узнали мы об этом, ибо при этом царе приходила русь на Царьград, как пишется в летописании греческом. Поэтому отсюда начнем и числа положим."
Разбираем по пунктам. Летописец привязывает начало руси к конкретной дате, началу царствования Михаила, потому что при нем русь ходила на Константинополь, о чем летописцу стало известно из греческих источников. От даты начала правления Михаила летописец начинает отсчет русской истории, о чем прямо и недвусмысленно говорит -
отсюда начнем и числа положимПовторил и выделил специально для вас. Идем дальше. Михаил начал царствовать в 842, а не в 852 году, поход руси при нем был совершен в 860 году. Иных походов руси на Константинополя русь при Михаиле не делала. Летописная хронология не соответствует ни одной реальной дате, поход руси летописец датирует 866 годом. Что прямо указывает на то, что летописец реальных дат не знал. Но, выстраивая свою хронологию он делал упор на "магию" или "сакральность" чисел, включая их цикличность и индикты. Я вам уже показал что именно на 15 индикты выпадает большинство ключевых летописных дат. Что тут не понятного я не знаю?
Amaro Shakur писал(а) 10.03.2018 :: 16:50:12:Вы смешали в одну кучу варягов и жителей наших земель, получивших от них имя.
Где кто и когда, окромя маловразумительной фразы из ПВЛ и других летописей о том что "новгородцы от рода варяжска, а прежде были словене", называет жителей "наших земель" варягами? Даже в той же ПВЛ в Киев вместе с Олегом приходят отдельно варяги и словене, но не приходит русь. В общем покажите источник окромя единственной фразы из летописи от 862 года где жители что Северо-запада Руси что всей Руси называются варягами?
Amaro Shakur писал(а) 10.03.2018 :: 16:50:12:Я говорио о варягах. Возможно, захвйатывая первую сотню лет, пока пришлые норманы не растворились у нас.
где прятались эти захватчики?
Amaro Shakur писал(а) 10.03.2018 :: 16:53:15:Это название данное другими варягам. Всей совокупности. А не конкретному роду.
Где хоть раз говориться о том, что одни варяги называли других варягов русью?
Amaro Shakur писал(а) 10.03.2018 :: 16:53:15:Не самоназвпние.
Ну как не самоназвание. А это что тогда?
"С ними (послами) он прислал еще неких [людей],
утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос[11] (Rhos)" (Бертинские анналы 839 год)
Amaro Shakur писал(а) 10.03.2018 :: 16:53:15:Аналогично требовать показать немцев в германии.
Немцы в германии действительно не называются немцами, но проблема в том, что русы во всех аутентичных тому времени источниках византийских, франкских, арабских названы росами или русами и никак не иначе. Другого имени для них источники 1Х-Х века не знают.
Amaro Shakur писал(а) 10.03.2018 :: 17:04:12:Зачем?
Сейчас дойдем доиневозможности лодки волоком вытянуть, а арабское серебро в ладоге голубями слали?
Волоком при желании лодки и на Луну можно притащить. Вопрос не в возможности это сделать а в затратности в том числе и временной. Для совершения любого действия помимо возможности и желания требуется еще и время.