Богдан М писал(а) 10.03.2018 :: 01:14:02:Но на повестке остаётся вопрос ( вернее два) - как мог Летописец совершить такую простейшую математическую ошибку
Какую математическую ошибку, указав начало Руси до призвания Рюрика? Объяснений тут может быть два в одном. Формально, в контексте ПВЛ Русь была до Рюрика, за морем, откуда она вместе с Рюриком пришла, если следовать тексту ПВЛ. Как видим тут проблемы нет. Далее относительно даты и привязки к ней Михаила, то и тут нет загадки, летописец прямо пишет - "индикта 15 день*,
когда начал царствовать Михаил, стала называться Русская земля.
Узнали мы об этом, ибо при этом царе приходила русь на Царьград, как пишется в летописании греческом. Поэтому отсюда начнем и числа положим."
Т.е. летописец из греческих источников узнал что русь ходила на Царьград при Михаиле, поэтому начало руси он привязал к дате начала правления Михаила,которую он скорее всего не знал, и которую выдумал исходя из задуманной им хронологии. Причем, для достоверности даже индикт подставил. На 952 год, действительно, выпадал 15 индикт. Но Михаил начал править в 942 году, (5 индикт). Любопытно тут и еще вот что 15 индикт в 9 веке впал на 867 год (дата смерти Михаила) и 882 год, (дата захвата Киева Олегом и Игорем). В Х веке 15 индикт выпадал на 912 (смерть Игоря), 942 (дата рождения Святослава по Ипатьевской летописи), 957 год (вероятная дата поездки Ольги в Константинополь), 972 год (дата смерти Святослава) и 987 год, в этот год согласно ПВЛ Владимир спросил у бояр - «Где примем крещение?». В общем, очевидно что летописец очень хотел чтобы все было хронологически красиво и по датам-цифрам (циклы из 66, 60, 33, 30, 27 лет) и по индиктам. Под эту красоту и 852 год им придуман, 5 индикт заменен на 15 й. Летописец ведь не думал что кто то будет его математическую казуистику проверять.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 566912 раз)