Боровик писал(а) 06.03.2018 :: 19:29:54:Рюриково городище это и есть Новгород.
Древнейшим Новгородом русских летописей и было Городище.
Боюсь тут с вами многие историки и археологи не согласятся.
Боровик писал(а) 06.03.2018 :: 19:51:00:Поселение отличается от города наличием оборонительных сооружений.
"...проблемы расположения, реконструкции и датировки первых укреплений связаны с превращением поселения на берегах Днепра в полноправный город."
Первое,тогда в таком случае, когда Городище и Ладога стали полноценными городами? Второе, в Киеве имеются и другие укрепления помимо того что рассматривается Михайловым на Старокиевской горе. Я уже писал о укреплении на Копыревом конце, прямые аналоги которому на территории СМК. Были в Киеве укрепления и более раннего периода.
Боровик писал(а) 06.03.2018 :: 19:51:00:Можно и иначе сказать - что акцент делается на находки у которых есть хорошо датированные аналоги с других поселений. Если будет создана безупречная славянская вещевая хронология, то те же самые результаты исследований могут и иное освещение получить.
Нет дело не в датировке, которую можно проводить не только опираясь на вещи скандинавского и славянского типа, но и на иные многочисленные находки на этих поселениях. Дело в сознательном выпячивании "скандинавской вуали". Причем это принимает иногда гипертрофированные формы. Так доводилось читать когда при находке предметов разноэтнического происхождения в одном месте (например скандинавской фибулы и салтовского перстня) владельцем этих предметов объявляют скандинава.
Боровик писал(а) 06.03.2018 :: 19:51:00:Как правило, при использовании методик не исключающих погрешность, образец для исследования направляется одновременно в несколько лабораторий, в том числе и зарубежные.
Это тоже не служит 100% гарантией. Близкий пример, разные зарубежные лаборатории делали тесты ДНК из одних и тех же аланских погребений Салтово. Результаты отличаются разительно. У одних погребенные имеют гаплогруппы R1b G N1, у других те же самые погребенные имеют R1a, G, J
Боровик писал(а) 06.03.2018 :: 19:51:00:Я не понимаю – с чего вы взяли, что кто-то куда-то свалил? Древнерусское государство расширялось в южном направлении, вдоль водных путей. На территории, которая вошла в состав древнерусского государства, нужно было создавать новые опорные пункты и города.
Расширение государства это миф возникший под влиянием ПВЛ. Как приведенные вами карты согласуются с археологией? на карте датируемой 862 годом указаны города которые в 862 году еще не существовали Ростов, Смоленск, Новгород, Муром, Белоозеро, Старая Руса.
Боровик писал(а) 06.03.2018 :: 19:51:00:А что венецианцы? Они нападавших на Константинополь в 860 году называют "норманнами" из-за своего невежества или перенимают заблуждения византийцев?
Вопрос этот рассматривал еще Васильев. У Иоанна Диакона писавшего в Х1 веке слишком размытая хронология, набег норманнов укладывается в промежуток между 853 и 863 годом. Не совпадает количество судов. В ПВЛ и византийских источниках 200 у Диакона 360. Исходя из того что у Диакона много ошибок, включая и рассматриваемое сообщение. относительно собственно венецианской истории, можно допустить, что он слепил в одну кучу известие о походе Руси на Константинополь и поход норманнов Гастинга в средиземку датируемый 859 годом. Ряд источников сообщает что после грабежа Пизы и Луны норманны доходили до Греции.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 567096 раз)