Roxsalan писал(а) 03.03.2018 :: 18:32:14:Да причем тут природа вещей?
При всем. Не зная формул, задачи не решить. Мало ли что может привидится в воспаленном воображении.
Ваш автор создал какую-то несуществующую проблему, для тех кто в данной проблематике разбирается.
Roxsalan писал(а) 03.03.2018 :: 18:32:14:Фронт боевого порядка в боях ровняют и смыкают,
Вы на верном пути. В плане письменных источников по германцам не то, что со "Стратегикона Маврикия", можно с записок Цезаря начинать. О чем я вам и писал сразу. Если бы их строй не имел определенного порядка ни о каких победах над римлянам нельзя было и помышлять. Я как раз сейчас просматриваю новое издание книги Нефёдкина "Готы".
Roxsalan писал(а) 03.03.2018 :: 18:32:14:Как видим некое подобие строя у германцев было, но это совершенно не тот строй какой практиковали византийцы.
Что я и пытаюсь до вас донести. У ромеев был более высокий уровень организации военного дела, в рамках которого, основной ударной силой были всадники разных типов. Скандинавы хорошо вписывались в картину, на уровне хороших пехотных подразделений, на фоне более слабых ромейских "пикинеров". В Стратегике Никифора Фоки довольно прозрачная картина дается.
Roxsalan писал(а) 03.03.2018 :: 18:32:14:scriptorru писал(а) Вчера :: 11:57:21:
Главная глупость вашей статьи состоит как раз в том что, якобы, нет никаких свидетельств, позволяющих судить о боевом порядке скандинавов.
Где Ворминг утверждает что нет свидетельств о наличии строя у викингов? Он прямо пишет что "провёл ревизию исторических источников, чтобы найти отсылки или описания использования стены щитов викингами. Однако, тогда как такое боевое построение упоминается в нескольких случаях, источники не предоставляют описания этого порядка формирования. Скорее всего речь шла не о боевой тактике, а о поэтическом выражении для описания больших порядков воинов"
Здесь я был краток. А текст вашего автора весьма размыт по-смыслу. Нет подробного описания? Однако есть и письменные и изобразительные источники, которые кратко, но вполне информативно позволяют получить представление о скъяльдборге. Здесь не нужно искусственно запутывать картину. Есть и описание и даже изображение. Краткое описание боевого порядка, само по себе достаточно информативно.
"К концу дня натиск готов стал так силен, что полки гуннов дрогнули. Увидев это, Ангантюр вышел из ограды щитов, стал во главе войска и, взяв Тюрвинг в руки, начал рубить людей и коней. Ограда щитов вокруг конунга гуннов была прорвана, и братья сошлись друг с другом."
Песнь о Хлёде
Roxsalan писал(а) 03.03.2018 :: 18:32:14:Гобелен из Байе это Х1 век и отображает события Х1 века.
Я удивлен. Давайте вспомним как датируется "эпоха викингов"? Известно как ок.750-1050. Гарольд Годвинсон разбил скандинавов Гарольда Сурового у Стамфордского моста, а через пять дней погиб в битве при Гастингсе.
Скандинавы и англосаксы, на закате эпохи викингов сражались по старинке, не умея воевать верхом, как нормандцы. Так что гобелен нам демонстрирует наглядно эту старую традицию тактики пехоты в Северной Европе. Как можно отвергать этот источник, я не понимаю.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 566941 раз)