scriptorru писал(а) 02.03.2018 :: 14:48:03:А теперь попробуйте найти об этом "свободном строе" что-то, в военной энциклопедииНа мой взгляд, такого термина вы там не найдете. Сам термин "строй" уже подразумевает некий порядок - наличие шеренг и рядов ..
Это все частности, автор статьи приводит обоснование своих выводов, а терминология дело пятое. Главное в другом, есть сомнения в том что представления историков о военной тактике викингов отражают реальность. Именно это я имел ввиду приведя ссылку. безусловно какая тактика пешего боя у викингов была, без этого невозможно сражаться. Но так же вероятно что и у других народов В.Е. была какая то тактика ведения боевых действий в пешем порядке. Да и необходимость в этом вероятно была.
scriptorru писал(а) 02.03.2018 :: 14:48:03:Так написано в книге у Янина.
Я понимаю что это не вы придумали. Тем и печальней. Использование обтекаемых терминов, особенно в хронологии создает иллюзию тотального и непрерывного присутствия скандинавов в приильменье. Безусловно норманны на Городище в 1Х веке присутствовали, формально Янин прав, но вы ведь понимаете 1Х век это сто лет. И есть принципиальная разница появились скандинавы в промышленных масштабах на Городище да и в Ладоге до 839, после 862 или вообще в 897 году.
scriptorru писал(а) 02.03.2018 :: 14:48:03:А кто о таком пишет? Тут ведь, опять совпадение с преданием, сначала скандинавы есть ( с середины века), потом их изгоняют. Потом они вновь появляются.
Так в этом и вся заморочка, история руси начинается задолго до призвания.
scriptorru писал(а) 02.03.2018 :: 14:48:03:Нет, я так не думаю. Но и скандинавы были, конечно.
так никто и не спорит что были. вопрос в том с какого времени и сколько.
scriptorru писал(а) 02.03.2018 :: 14:49:53:А кто скажет в каких отношениях этот вариант был с хазарами? Был независимым?
да никто не скажет. сведений о населении лесостепного варианта СМК нет. О населении Подонья и Подонцовья не пишет никто, ни греки, ни арабы, ни сами хазары, что весьма и весьма странно, если учесть что СМК это самый экономический развитый регион В.Е. и условно Хазарского каганата. Плетнева по поводу СМК писала
"Что касается лесостепного (аланского) варианта салтово-маяцкой культуры Подонья, то
о нём не сохранилось никаких сведений в литературе того времени. Богатый, развитой и воинственный народ как будто совершенно не участвовал в общеевропейской жизни. Это наводит на мысль, что имя аланов скрыто в источниках под каким-то другим общим названием. Археологические материалы (Каганово городище, Ново-Покровский могильник, антропологическое смешение аланов с болгарами, тюркские надписи на стенах аланского Маяцкого замка и др.) позволяют думать, что аланы верхнего Дона слились с основным населением Хазарского каганата — болгарами — и вошли в состав этого государства." (С.А. Плетнёва От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура.)
Выводы о том что салтовцы слились с хазарами не более чем ничем не подтвержденные предположения Плетневой и прочих хазароведов, создавших миф о хазарском происхождении СМК. А вот с чем не поспоришь, так это с тем, что салтовцы были скрыты под каким то другим именем. Относительно того были ли салтовцы в зависимости от хазар как и причины возникновения и гибели СМК до сих пор дискутируемы.