Mukaffa писал(а) 12.02.2018 :: 20:24:08:

Не получается с ругами, влепим росомонов с "конской теорией", но ответить на простой вопрос - откуда русы на Рюгене, вы не в состоянии.
А про Кузьмина я вам напомню, раз вы не помните.
РУГИ. А.Г.Кузьмин. Он подобрал много отрывочных сведений, которые сливаются в стройную концепцию о широком распространении ругов, уже в 307 г. обозначенных в числе федератов Римской империи. Родиной ругов была южная Прибалтика, откуда руги были вытеснены готами, после чего распространились по Восточной Европе от Адриатики до Днепра и озера Ильмень. Широкое рассеяние их повело к неустойчивости написания их этнонима: руги (роги), русы, розы, руци, руяны, рутены, причем за несколько столетий этническое родство могло быть забыто самими потомками древних ругов. А.Г. Кузьмин считает ругов не германцами, как было принято до сих пор, и не славянами, но "северными иллирийцами", противниками готов
Как потом ругался Кузьмин, но видимо, забыл как его самого травили.
Вот она "западная версия" - Пауля, Грот, Фомина и т.д. А над Трухачевым Назаренко просто поиздевался, помогая ему переводом. В вступлении, он прямо написал про попытки связать новгородцев с Сугдой. Кстати, вы так и не свернули с кривой дорожки - Сугда не ср. азиатские согдийцы. Это уже "ученые переносы" Флори, в переводе Жития.

Mukaffa писал(а) 25.02.2018 :: 10:13:30:

Выбирайте выражения. Вы не можете ответить на простой вопрос - откуда русы в ваших ссылках, но это не дает вам оснований оскорблять.

Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 20:53:10:

Вы много чего имели ввиду. Цитирую:

"Mukaffa Ответ #3402 - Вчера :: 11:54:13
Места  локализаций руси надобно тогда искать.
Балтика - это раны и районы южнобалтийского побережья.
Какие ещё могут быть регионы для 9-го века?
Подонье, Причерноморье, Приднепровье, ...
В центральной Европе вроде тоже что-то имелось.
Исследования нужны."

На что я вам ответил следующее.

"Roxsalan Ответ #3406 - Вчера :: 20:28:30
Mukaffa писал(а) Вчера :: 11:54:13:
Места  локализаций руси надобно тогда искать.
Roxsalan Ищите.
Mukaffa писал(а) Вчера :: 11:54:13:
Балтика - это раны и районы южнобалтийского побережья.
Roxsalan: какие основания записывать их в русь окромя хотелок?
Mukaffa писал(а) Вчера :: 11:54:13:
Какие ещё могут быть регионы для 9-го века?
Подонье, Причерноморье, Приднепровье, ...
Roxsalan:И там и там и там.
Mukaffa писал(а) Вчера :: 11:54:13:
В центральной Европе вроде тоже что-то имелось.
Roxsalan: Что именно имелось?
Mukaffa писал(а) Вчера :: 11:54:13:
Исследования нужны.
Roxsalan: кто бы спорил

Так что мил человек, вы сами себя иногда перечитывайте, прежде чем с чем то спорить. Где вы в процитированном только про Балтику?

Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 20:59:46:

Топонимика вообще не показатель, топонимов с корнем "рос"/"рус" хватает от Африки и до Америки. На основании этого русь и там и там будем искать?
Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 20:59:46:

То что написал Трухачев неоднократно критиковалось историками и филологами. Нет ни одного источника ранее 1308 года в котором бы раны назывались русами. при этом в тоже самое время правителем руси назван и правитель сербов. Желаете Трухачева разбирать здесь? давайте.
Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 20:59:46:

Перун известен и у южных славян, и даже у памирских ягнобов. Они тоже на Балтике живут? Где остальные балтийские боги в пантеоне Руси? Кстати Рарог от которого сторонники балтийской руси производят Рюрика, по мнению филологов происходит от иранского Варагн. О том что корни Перуна уходя еще общее индоевропейское единство написано столько что  уже и напоминать об этом лень.
Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 21:04:55:

В таком случае если хазары Б.Г. это не хазары, то с какой радости тогда руци из него это русы? Будьте тогда уже последовательны. А так , тут читаю, тут не читаю получается.
Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 21:04:55:

Непонятно что это вообще за племена. что только подрывает доверие к источнику и позволяет говорить  о существовании разных русий.Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 21:05:55:

кто бы спорил, да только ищут уже 300 лет, а воз как был на одном месте так там и остался. Может способ ведения поиска в таком случае не верный?

Roxsalan писал(а) 25.02.2018 :: 11:00:26:

Это один из показателей.
Если вы этого не знали, то ничем помочь не могу, учитесь, читайте учебники по историографии, там всё это вполне доступно объясняется. 

Mukaffa писал(а) 25.02.2018 :: 15:39:06:

На небесах и на земле есть более таких вещей,
о которых вашей мудрости и не снится, Горацио.
Урарту – Рус.
Сирич – Росия.
США – Москва с Петербургом.

upasaka писал(а) 25.02.2018 :: 15:59:19:

Ага, топонимика - это лженаука оказывается.
upasaka сделал открытие мирового значения.
Молодец, иди возьми с полки конфетку, заслужил.))

Roxsalan писал(а) 25.02.2018 :: 11:00:26:

Да ни с какой радости.
Вы спросили "где об этом", я вам назвал где. Например.
Не согласны?
Ваше право. А вот многие исследователи - согласны, что речь о "русах".
Ну и что опять не так?
Будьте последовательны. 

scriptorru писал(а) 25.02.2018 :: 16:06:50:

Этруск I и Этруск II  )
Правда весело, scriptorru?

Mukaffa писал(а) 25.02.2018 :: 16:12:36:


А это кто такие? Плод вашей фантазии? Руса I и Руса II  - реальные цари. Может здесь русь поищем?

upasaka писал(а) 25.02.2018 :: 16:17:48:


А вы что же, решили что я это всерьёз что ли?