Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 21:52:55:

Вот опять "логика"

upasaka писал(а) 24.02.2018 :: 22:06:14:

Что опять логика?
Зачем вы отвечаете на комент, если вам сказать нечего? 

иван васильевич писал(а) 23.02.2018 :: 20:58:09:

Так на вёсла смуглые налегали ?)))

Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 22:11:58:

Давайте, еще почитайте и поймите смысл:
«Раффельштеттенский таможенный устав»

Руги. Манера изложения

2. Манера изложения в Уставе свидетельствует, что выражение «из [стран] ругов или богемов» означает «из Ругии или Богемии», точно так же, как далее записано;
торговать в «роталяриях» и в «ридариях» значит торговать в областях Роттале и Риде.
Богемия (Boemia) — широко распространенное в Средние века латинское название Чехии; происходит от кельтского племени бойев, населявших ее до I в. до н. э.1 
Понимание названия Ругия представляет некоторые трудности. Ругия (или Ругиланд) встречается в хрониках и анналах X -X I вв., но означает земли, занятые германским племенем ругов. Эти известия восходят к источникам V -V I вв. В IX-X вв. название Ругия (или Ругиланд) для обозначения территории в Центральной Европе не использовалось. Как показал В. Г. Васильевский, в данном случае определить Ругию помогает известие продолжателя хроники
Регинона Адальберта, который сообщает о послах к Оттону I от королевы ругов Елены, т. е. княгини Ольги.2 Вероятно, В. Г. Васильевский был прав, когда предполагал, что название Ругия было дано в X в. западными хронистами Руси, а позднее ранам (или руянам) с тем, чтобы блеснуть своей ученостью перед читателями,1 и вместе с тем дать новым для них странам привычное название, сходное по звучанию.

1. 1 Васильевский В. Г. Древняя торговля...
Г. Ловмяньский выдвинул более искусственное предположение, согласно которому отождествление ругов с русами произошло в IX в. в среде норманнов, которые осели в Киеве (Ловмяньский Г. Руссы, [202]. С. 51); ср.: ZollnerE. Rugier, [589].

М. Б. Свердлов.
Объясните, как в Киев попали русы?

Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 22:13:18:

Мне есть что сказать, потому что опираюсь на мнение известных лингвистов, археологов и историков, в отличии от вас.

Mukaffa писал(а) 24.02.2018 :: 22:28:11:

Читайте внимательно:
"Н. С. Трухачев не обратил внимания на то, что книжное руги по отношению к Руси находится в «Продолжении хроники Регинона» и в учредительной грамоте Магдебургского архиепископства, относящихся к письменной деятельности самого Адальберта, тогда как в записях других произведений немецкой латиноязычной письменности о миссии Адальберта на Русь использованы традиционные названия страны. Поэтому отсюда не следует, что можно объединить восточных и прибалтийских ругов в одну этническую группу.1 Такое мнение о «прибалтийской Руси» не представляется доказанным".
Откуда в «прибалтийской Руси» русы?

В поисках единства. Трубачев О.Н.
"Вопрос  о  происхождении  имени  Русь  объективно  сложен,  о чем   свидетельствуют,   в  частности,   дополнительные   "затемнения"  на  пути  к  его  решению,  одно  из  них ­  возникшая  как  бы  попутно, помимо  уже  классических  "северной"  и "южной"  школ,  та, которую  мы  условно  назвали  выше "западной  версией".  Кратко  скажем  и  о  ней,  не  скрывая  от  читателя,  что  речь  все  же  идет  о недоразумении,  хотя  и  этой  версии  сочувствуют  несколько  ученых.  Назовем  двух  из  них ­  Ловмяньского,  который  на  этот  счет совсем  краток,  в  обстоятельной  главе  V  "Происхождение  и  значение  названия  Русь"  своей  уже  известной  нам  книги  [70,  с.  170] он  вспоминает,  что  "доказывал,  что  русами  назывались  жители острова  Рюген..." ­  и особенно,  конечно, также  уже  упоминавшегося  профессора  Гарвардского  университета  Прицака,  статья  которого  [71, с.  124,  125,  126]  просто  изобилует  странными  утверждениями  также  и  по  этому  поводу.  Суть  же  вот  в  чем.  Епископ Адальберт,  побывавший  в  Киевской  Руси,  у  княгини  Ольги,  пишет  о  ней  как  о  "королеве  ругов"  (regina  Rugorum).  Руги,  или  Ругии  (в  латинизированной  записи)  ­   германское  племя  в  Южной Прибалтике,  их  название,  довольно  ясно  связанное  с  германским названием  ржи  (*rugi),  оставило  по себе  память  в названии  острова  Rügen. Двинувшись,  подобно  готам,  на  юг, ругии  с V в. ­  на  Дунае,  то  есть  в  центре  Европы, что  делало  их  хорошо  известными  в тогдашнем  европейском  мире.  Необходимо  добавить,  что  книжники  всей  культурной  Европы  того  времени  ­  с франкского  Запада  до византийского  Востока  ­  отнюдь  не  следовали  правилу  именовать  народы,  особенно  живущие  на  перифериях  европейской  ойкумены,  "своими" именами.  Как  правило,  на более  отдаленные  народы  переносились  известные  в  литературе, укоренившиеся  старые  имена,  порой  лишь  созвучные  с  туземной этнонимией.  Не  считаясь  с этим  каноном  тогдашнего  литературного  "хорошего  стиля",  мы  ничего  не  поймем  в  чисто  литературной  дальнейшей  радиации  "ругов", ибо  перенос  их имени  на  "варварских"  русов  ничем  иным  не  был.  Прицак  теряется  в  догадках, "почему  Адальберт... спутал...  ее  (Руси.  ­  О.Т.)   народ  с  древнескандинавскими  ругами",  явно недооценивая  ученость  епископа, который  отнюдь  не  "путал",  а  лишь  изящно  переносил  название народа  ближнего  на  отдаленный.  Точно  так  же  греки  якобы  "путали" с русами  тавроскифов:  ученая  традиция  (или  мода),  идущая обычно  вослед  расширению  ближней  ойкумены.  При  этом  этнические  названия  обычно переносились  по  направлению  с  юга  на север  и с запада  на  восток,  в общем  ­  путем,  которым  шла  и христианизация  Европы.  Вот  и весь  секрет  ругов.  Почти  все  остальное,  что  еще  утверждает  о  них  Прицак,  пожалуй,  столь  же  абсурдно.  А  он  выстраивает  целый  ряд  *Ruti  > *Rudi  > *Rugi,  необходимый  ему,  чтобы  увязать  их с рутенами.  Но  дело  в том,  что  и имя  Ruteni,  обозначавшее  первоначально  кельтское  племя  в  Аквитании  (юг  Франции), было  в  латинской  литературе  средневекового  Запада  также  употреблено  о  Руси  (XI  в.),  и эта  радиация  просуществовала  почти  до середины  XX  в., ср.  нем. Weißruthenien   ­   о  Белоруссии.
Мы  не  станем  дальше   развивать здесь  эту  продуктивную  тему,  для  нас  важнее  показать  беспочвенность  громоздкого  построения  Прицака,  будто  названия  Russ­/Rus­  оказались  перенесены  в  Восточную  Европу  "рутено­фризско­норманской  торговой  компанией"...  Из  всего  нашего  предыдущего  изложения  ясно,  что  вторичные  европейские  литературные  традиции  лишь  наслаивались  на  созвучные     самобытные    и эндемичные  для  Юга  Восточной  Европы  звукокомплексы   типа *rus­   'белая   сторона',  попавшего  своими  путями   и  в  письменность  Востока  (араб.  ar ­Rus  и  др.).  Чтобы  закрепить  прозвучавший  выше  тезис  о  вторичном  ученом  переносе  некоторых  этнических  названий  из  более  южных  в  более  северные  части  Европы, добавим  такой  пример,  который  мы  по сей день  активно  употребляем  в  своей  речи.  Это  прилагательное   датский,     которое сейчас  преспокойно  воспринимается   как  "производное"  от   Дания,  тогда  как  на  самом  деле  датский,    а  точнее  дацкий,    образовано  от  названия  южной,  карпатской  страны  римского  времени Дакия   (лат. Dacia,  Datia)  и первоначально  могло  означать  только 'дакский',  а  на  скандинавскую  страну  Данию  перенесено   лишь впоследствии,  ср.  совершенно  аналогичное, хотя  и  более  эфемерное,  употребление  названия  римской  приальпийской  провинции  Noricum   и ее  населения  ­  Norici   применительно  к  Норвегии  и норвежцам.  Именно  в  эту  модель  расширительного,  переносного  употребления  укладываются  рассмотренные  выше  рутены  и  ругии". 
Если следовать логике:
"для  нас  важнее  показать  беспочвенность  громоздкого  построения  Прицака,  будто  названия  Russ­/Rus­  оказались  перенесены  в  Восточную  Европу  "рутено­фризско­норманской  торговой  компанией"...
То можно "утверждать", что по газовой трубе из России в Европу попало название "Рос".
Объясните, каким образом на о. Rügen попали русы?

upasaka писал(а) 25.02.2018 :: 08:03:54:

Мы не о РУГАХ говорим.
Зачем вы о РУГАХ постите?!! 

Mukaffa писал(а) 25.02.2018 :: 09:57:44:

Ответствуйте:
Mukaffa писал(а) 25.02.2018 :: 09:57:44:

Mukaffa писал(а) 25.02.2018 :: 09:59:51:

Объясните, откуда русы, которых обозвали ругами? Сколько раз спрашиваю...