Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 20:17:32:

Правильно, потому что они там изначально не существовали

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 19:48:07:

И что? Все равно изначально русь это народ, но вам это не понять.

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 19:32:53:

Давайте до пределов Симова.

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 18:58:38:

Проблема ...уже писал об этом. Двойная огласовка возможна, но только в специфическом продукте чередования гласных О и У в индоарийском.
Думаете, Кузьмин зря ввел русия-тюрк и крещение на Рюгене с Дона.

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 20:23:42:

Это я видел и вижу, поэтому и ссылки дал на авторов западной версии. Но вот одно у них "не катит" - двойная огласовка. Не могут доказать, поэтому у них мнение других игнорируется. Сколько раз уже писал - уважаемые ученые ошибаются - вот их ответ.

ВАР - кельтское.
Вот ошибка пауля
Там же, где подозревается проживание упоминаемого Тацитом племени варинов – в западной части современного Мекленбурга – позже отмечается высокая концентрация топонимики на «вар» и собственно славянское племя варинов, возможно, попросту бывшее другим названием племени ободритов.
Ободриты ...уже писал про них.

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 20:38:57:

Вот вам и "варяги".
Чем не устраивают?))

Русь Московская, чудны дела...

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 19:48:07:

Это вы про себя? Не можете объяснить текст из летописи - значит возьмем уже "объясненное", например, Петрухин-Мельникова. Но они за гранты, а вы? Эта идея лишить русов этнонима стара, как мир.
Соционим (от лат. socius — общественный + др.-греч. όνυμα — имя, название), или социононим — социальный определитель, коллективное имя, название социальной группы, используемое людьми для групповой идентификации и стигматизации.
А теперь посмотрим на ваши "умственные шалости". Вот что пишет Седов В.В.:
"сам термин Ruotsi/Rootsi не является собственно финским, это западнофинское заимствование из древнегерманского. В этой связи в литературе высказана догадка, что основой его послужила древнегерманская лексема rops ‘гребцы’, ставшая самоназванием скандинавов, которые приплывали в западнофинские земли. Отсюда будто бы и прибалтийско-финское название шведов Ruotsi/Rootsi. Последнее в Восточной Европе трансформировалось в термин русь, имевший на первых порах этносоциальное содержание — так звались представители дружинного сословия независимо от этноязыкового происхождения. Постепенно, как полагают сторонники гипотезы о скандинавском начале этнонима русь, происходил процесс размывания ранее четко выраженной приуроченности понятия русь к скандинавам и оно было перенесено на всех жителей Древнерусского государства.[435]
У вас то же самое, только с фантазией о Балтийской Руси.
Прямо таки, ненависть к руси - что может быть подлее, чем лишить народ имени?
Возьмем, для начала, только иранское:
"Археологу трудно согласиться с такими построениями. Некоторые натяжки в них видят и филологи.
Ещё в XIX в. было высказано предположение об иранском начале этнонима русы — от иранского ors, uors ‘белый’.[436] В наше время известный иранист В. И. Абаев аргументированно показал соответствие этнонима русь с основой иранского происхождения *rauka-/*ruk- ‘свет, белый, блестеть’ (осетин, ruxs/roxs ‘светлый’, персид. ruxs ‘сияние’).[437]

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 20:42:43:

Это закон. Причем он здесь?