Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 18:46:12:

Какое двоеточие? Что с вами? Два моря, предел Симова...
Это вставка из Амартола, уже разбирали. Выше приведенного вами р. Тигр и Черное море.

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 18:54:16:

Кузьмин исследовал топонимику Рюгена?
Хорошо. Возможно.
Но я вам о Пауле говорил.
Пауль этой тематике уделил особое внимание, отдельная статья даже вроде была.
Что вам неясно?
Найдите эту статью у Пауля и почитайте.
Там вы найдёте инфу о топонимике с корнем рус\рос на Рюгене.
Ну? В чём проблема то?
Вы спросили, я вам ответил где искать.
Что вас опять мучит? 

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 18:57:14:

А с вами что?
Собственные цитаты не смотрите даже?

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 17:50:11:


Понимаете что этот знак означает?
Жёлтеньким выделенный?
Или вам пофиг?))

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 18:58:13:

Да это вы привели. ВЫ, а не я. Цитату с двоеточием.
Вы не соображаете даже о чём речь идёт что-ли?
Ну а зачем постить тогда, упорно продолжать разговор, позорить самого себя.
Не, я лучше уж прекращу эту беседу, для общей пользы.
Всего доброго.
Собирайтесь с мыслями, тогда можно и продолжить будет.

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 19:03:06:

Я вам специально привел текст Амартола полностью.
Теперь комментарий:
интерпретаторы данного фрагмента оставили без
внимания  наличие  двух  указаний  древнего  географа  на  место обитания «варягов» — «по сему же морю» и «по тому же морю», — которые не могут относиться к одному и тому же объекту (морю).
Разгадку можно найти в тексте Амартола несколько выше данного фрагмента, где упоминается река Тигр, текущая «на полунощную сторону»  «до Понтьского  моря»,  к востоку от которого лежит «часть Симова» [Ип., 3]. Другими словами, до того, как текст был  перебит  и дополнен  обширной  вставкой,  перечисляющей
«вси языци»,  представленные,  по-видимому,  в качестве  данников «руси», одно из мест обитания  «варягов» указывалось на берегах Черного моря — «там к востоку, до предела Симова». А вот по берегам  «сего,  Варяжского  моря»,  оные  «варяги»  находятся, наоборот,  к западу (от ляхов,  пруссов и чуди) «до земли  агляньской  и волошской».  Безусловное указание  в тексте  ПВЛ  на два
моря,  обычно  упускаемое  из  виду  исследователями  вопроса,  в данном  случае  оказывается  весьма  существенным,  поскольку единственными  германоязычными  племенами  на  юге  России
были только потомки готов, никогда не выступавшие в роли «варягов», что заставляет предполагать иное,  не этническое  содержание данного термина, использованного летописцем".
Поэтому Кузьмин, чтобы выкрутиться со своими ругами вводит два вида русов - один из которых, "русия - тюрк".
А теперь вспоминайте, как тоурси Флоря сделал тюрками, а соугди - согдийцами, хотя перевод речи Философа крутится вокруг Крыма.
Такое вам тяжело понять?

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 19:00:32:

С какой стати я должен искать для вас?  вы ж не реагируете на мои просьбы даже о названии работы, это о ссылках я даже не говорю. Раз пять пока не попросишь, тогда может и соизволите.
Почему ж вы от меня требуете тогда?
Сами и ищите.
Тем более у Пауля не так много статей. Гуглите на нужных словах и вполне найдёте искомое.
Вот так вот. Не делай другому того, чего себе не желаешь. Древняя истина. 

Mukaffa писал(а) 17.02.2018 :: 19:07:46:

Да, я. Но это разделение Пределов, а не сусликов.
Доказать не можете, поэтому, действительно - пока.

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 19:16:39:

Каких Пределов?
Что доказать?
ВЫ по-русски можете выражаться? 

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 19:12:54:

Да в этом списке, Афетовом, этнонимы перечислены.
Понимаете?
ЭТНОНИМЫ.
"Варязи"(варяги) - там тоже ЭТНОНИМ.
Уже сотню раз, и на этой ветке притом, обсуждалось.
В ПВЛ разные значения термина употребляются.
Во фразе об Афетовом колене - этноним, как и все там остальные термины тоже.
А во фразе с перечесление групп варягов про "призвание", где свеи, урмане и готы с русью - это СОЦИОНИМ уже.
Миллион раз уже обсуждалось, а вы как-будто с луны свалились, открываете америку.
"Такое тяжело вам понять?"
Однозначно тяжело, так думается.
Просто неподъёмно.
И сейчас мы по миллионному разу, благодаря такому вот "пониманию" мистера upasakи, должны всё это мусолить по новому кругу?
Так? ...
Докажите, что в Афетовом колене это не этноним!
Ну, вперёд!
Ищите цитатки.
Только с реальными доказательствами а не со словоблудием, фантазированием, домыслами и предположениями.
Вам всё понятно?
С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И ОБОСНОВАНИЯМИ. ТОЛЬКО ЛИШЬ.

upasaka писал(а) 17.02.2018 :: 20:14:26:


Тут должна последовать фраза из старого советского фильма "Серёжа", но я воздержусь.))