upasaka,
вы даже не врубаетесь, что Назаренко, в своей той заметке говорит не об античных ругах, он вообще античных ругов не трогает, как это пытаетесь сейчас "приплесть" вы ему, и мне заодно тоже.
Назаренко разбирает киевских "ругов" и балтийских(современных киевским) "ругов"(т.е. руян).
Цитата:"Не останавливаясь на ее ранней историографии ..., в которой, между прочим, была сделана попытка связать славянских «ругов» Прибалтики с Русью Рюрика, отметим лишь, что эта идея, явно или в подтексте, жива и по сю пору, ...
... а, стало быть, отождествление «ругов» киевских и «ругов» славяно-балтийских чисто терминологического характера."
Блин, вы даже не понимает о чём он пишет.
И тычите этой заметкой, что мол Назаренко разоблачает связь древних ругов со славянскими "ругами" в источниках, притом ещё и мне этот бред приписывая. Я же не вывожу напрямую русов, и даже руян, от древних ругов. Вы хотя бы разберитесь о чём вам толкуют.
А так, в вашей голове полная ахинея, дорогой собеседник. Что ж тут можно ещё добавить. Печально.))