scriptorru писал(а) 16.02.2018 :: 18:53:42:

И что?

upasaka писал(а) 16.02.2018 :: 18:56:09:

Потому считаю употребляющийся термин "Византия" крайне неудачным. И чем больше интересуешься историей Восточной Римской империи, тем больше он представляется неуместным.

upasaka писал(а) 16.02.2018 :: 18:49:57:

А где я оспаривал происхождение ранов? 
Вообще уже что-ли? Навыдумывали себе какой-то ахинеи и парите мозги себе и людям. Нда.
Дурдом.(((

upasaka писал(а) 16.02.2018 :: 19:01:27:


Ну тут как бы очевидно)

upasaka писал(а) 16.02.2018 :: 18:55:34:

Название работы исследователя Назаренко будет или нет?
Вы долго будете дурака тут валять? 

Mukaffa писал(а) 16.02.2018 :: 19:03:38:

Так, выбирайте выражения. Писал про вступление в работе Трухачева, мнение Назаренко.

upasaka писал(а) 16.02.2018 :: 19:02:52:

В каком смысле "приплёл"?
Вас же спрашивали и неоднократно, и не только я, - в каком аспекте вы рассматриваете связь ругов с русами, в этническом, в лингвистическом?
Вы ничего внятного ответить не смогли, ссылались на авторов, не понимая о чём вас спрашивают, не понимая, что те авторы писали совсем не о том, что мы рассматривали.
Ну и дальше что?
Опять будете продолжать многозначительными мутными фразами кидаться, и всё?
Ну продолжайте, что ж тут поделаешь. Мне то что. Смешите людей дальше.

Mukaffa писал(а) 16.02.2018 :: 19:13:09:

А я вам неоднократно - все это ученые переносы.
Mukaffa писал(а) 16.02.2018 :: 19:13:09:

Вы от ругов русов видите...я нет. Так вот, указанные авторы смеются над вашими "затемнениями".
Mukaffa писал(а) 16.02.2018 :: 19:13:09:

Об этом и пишу. Продолжайте строить свою теорию.

scriptorru писал(а) 16.02.2018 :: 19:11:32:

ну и что? И не в кулуарах, а в работах. Что из этого?

scriptorru писал(а) 16.02.2018 :: 19:33:14:

Вот,  и хорошо.