Жорж Милославский
Продвигающийся
Вне Форума
Сообщений: 63
Пол: 
УГТУ (УИИ)
|
Кто такие варяги-русь? Откуда они взялись? Эволюция народа русь. Моя персональная версия о том, кто такие «русы» в рамках чисто «норманистского» подхода к этому вопросу. Господ «антинорманистов» и сторонников других «ненорманистских» версий происхождения русов просим мой текст не читать – ничего, кроме раздражения, а то и озлобления, мои взгляды у них не вызовут! Что поделать – в России 200 лет норманисты и антинорманисты друг друга не могут убедить, и это никак не изменить!
Итак, излагаю свое представление о появлении народа «русь». Я выделяю три этапа в формировании и возникновении русов. Откуда начались русы? Я полагаю, что первые русы – это скандинавы, открывшие и затем начавшие «эксплуатировать» торговый путь «из варяг в арабы». Это скандинавские воины-торговцы, которые были и разбойниками, и воинами, и торговцами. Открыв «золотую жилу» - путь к арабам, к серебряным дирхемам – эти скандинавы стали основной упор делать именно на торговлю. Эти викинги стремились контролировать торговлю на пути «из варяг в арабы», а с учетом огромных расстояний это невозможно делать из-за моря, из Скандинавии – необходимо иметь базовые пункты в первую очередь в начальных пунктах «арабского» маршрута, ну и по возможности, и по необходимости на самом маршруте. Маршрутов «из варяг в арабы» было несколько: 1) главный – через Неву и Ладогу до Волги и затем на Каспий, 2) через Западную Двину до Волги и т.д., 3) через Неман по притокам до среднего течения Днепра – Десна – Сейм - Северский Донец – Дон - низовья Волги – Каспий, 4) Висла – Буг - Припять – Днепр и дальше как уже названо. Скандинавы, обслуживающие «арабский» маршрут, стали селиться на территории от устья Вислы до Ладоги. Но как они стали селиться, вот в чем нюанс? Оказывается, обосновывались они по-разному! Если местное население не было враждебно настроено к пришельцам, то, поскольку теперь основная ставка делалась на торговлю, скандинавам выгодно и удобно было селиться в городах и поселениях «аборигенов» в компактных скандинавских диаспорах. Возможное частичное смешивание с местными только укрепляло взаимоотношения и торговлю. Такими городами, где варяги создавали свою диаспору, были у устья Вислы прусский город Трусо, недалеко от устья Немана прусский Кауп, на Западной Двине – кривичский Полоцк. А вот если местные племена были настроены враждебно (постоянно или периодически), тут необходимо было основывать военно-торговые базы, где основным населением были, в основном, скандинавы. По второму типу были поселения викингов в стране воинственных куршей (Зеебург и Аполе), а также какое-то время и Ладога. Ладога вообще была одно время чисто скандинавским поселением, какое-то время смешанным поселением и какое-то чисто «местным» без скандинавов.
Вот этих торговцев-викингов, осевших на «восточном» пути и стали называть «русью». Считаю, что название пошло от балтов и по одной из трех возможных причин: 1) либо по реке Рус, как назывался Неман, 2) либо по той причине, что эти варяги тяготели селиться рядом с устьями рек, 3) либо непосредственно из-за их деятельности на «восточном» пути – эти варяги все время плавали по рекам на пути «из варяг в арабы». Русы – это значит «речники», звучит так же как горцы, поляне, древляне и т.д. Кем изначально были скандинавы-русы по национальному составу, пока не превратились собственно в «русов»? Полагаю, что вначале это были в большей степени шведы, датский элемент серьезно добавился в первой половине IX века. Первый этап, этап русов-торговцев, начавшийся в последней четверти VIII века, закончился примерно в 850 году (плюс-минус максимум 10 лет). Первый пик расцвета «восточной» торговли пришелся примерно на 820-830 годы, а в середине девятого века случился первый кризис этой торговли. Скандинавы потеряли Ладогу и монополию на «главный» путь «в арабы», на юге максимально расширилось государство хазар, не очень жалующее варягов. Поступление серебра на Балтику снизилось, уже привыкшие «жировать» русы оказались в сложной ситуации, экономическая ситуация заметно ухудшилась, ареал проживания русов тоже уменьшился почти до побережья Пруссии. Приоритет поменялся, русы-торговцы переквалифицировались в русов-воинов. Начался второй этап. Отряды торговцев стали превращаться в дружины воинов под предводительством своих конунгов, для того, чтобы грабить и завоевывать территории. Обратите внимание, когда викинги шведы, датчане, норвежцы возвращались домой в Скандинавию после военных походов, то скальды сочиняли о них саги. А у викингов руссов дом был не в Скандинавии, и они туда не возвращались! И некому было писать о них саги – поэтому их и не знали в Скандинавии. Зато знали в русских летописях! Аскольд и Дир, Синеус и Трувор – может потому их имена не сохранились на Западе, потому что это были викинги-русы, которые не бывали в Скандинавии, а ориентированы были на Восток. Если действительно поход русов 860 г. на Византию был организован Аскольдом, что вероятнее всего, то напрашивается и другой вывод – Аскольд и Дир не имели никакого реального отношения к Рюрику, а были самостоятельными конунгами русов, организовавшими свой собственный поход, и причем раньше Рюрика! А Рюрик – это Рерик Ютландский, датский конунг, не имеющий никакого отношения к русам! Просто Рерику не хватало сил для самостоятельного похода, вот он и привел свой датский отряд, а затем объединился с дружинами конунгов русов (Трувора и Синеуса). Как самый авторитетный из конунгов Рерик и возглавил это объединенное войско!
Необходимо отметить, раз уж речь зашла о Рюрике, что с его именем связаны две известные фальшивки, которые развенчали еще отцы-основатели «норманизма» в России. Рюрик никаких родственных связей ни с какими славянами не имел. Так называемые «Мекленбургские генеалогии», гласящие о том, что якобы существовал Рюрик с братьями Сиваром и Труваром, и были они сыновьями ободритского короля Годлава – это фальшивка достаточно древняя, еще впервые появилась в XVI-XVII веках (если правильно владею информацией, то родоначальник фальшивки Бернхард Латомус).
Вторая фальшивка связана с уважаемым нашим историком Татищевым, с его «Историей» и с несохранившейся Иоакимовой летописью. Допускаю, что Иоакимова летопись действительно существовала, реально много полезной и подтверждаемой информации в его «Истории», за исключением, конечно, информации по Рюрику и дорюриковской истории. Здесь, наоборот, ничего не подтверждается! Увы, сработал политзаказ - были сильны антишведские настроения, и заказ гласил: - «Нужны славянские корни и для Рюрика и для российской государственности!» И Татищев постарался – выдумал новгородского правителя Гостомысла (которого никогда не существовало, «содрал» имя ободритского правителя), его дочь Умилу, на которой якобы был женат Рюрик.
Отвлекся от темы, рассказывая о фальшивках, возвращаюсь к русам. После походов Рюрика и Аскольда возникло два крупных протогосударственных образования у русов. Но очень сильно подозреваю, что были и другие конунги русов в то время, и они захватили свою собственную долю территории, так что вернее всего возникло много мелких «владений» русов.
Третий этап – это объединение Олегом двух крупнейших протогосударств русов. Возникло государство русов. Опять же, непонятно, что стало с другими мелкими «протокняжествами» русов – вероятно, полное их подчинение закончилось только при Владимире, иначе возникают вопросы – кто такой Рогволод Полоцкий? Варяг-рус или варяг-скандинав? А Тур, основатель Турова? С учетом того, что саги опять их не знают, «нюхом» подозреваю, что это опять викинги-русы, «нескандинавские» скандинавы.
Какие мои доказательства, что моя версия может быть правдива? Источники! Самые первые сообщения о русах в источниках (византийские, арабские, бертинские анналы).
Берем, например, арабские источники IX века (более поздние пока не трогаем!). Обратите внимание, что арабы из всех скандинавов знали только русов! Ал-Якуби при описании разграбления Севильи норманнами в 843-844 гг. называет их русами. Ибн-Хордадбех в IX веке знает русов, правда он думает, что это разновидность славян, так как они живут на землях русов. Арабы знали русов потому, что торговлю они вели именно с русами, а не с другими скандинавами. Других скандинавов арабы вообще не знали, поэтому для Ал-Якуби любой скандинав – это рус!
Бертинские анналы рассказывают о русах, которых византийский император Феофил отправил домой (на Балтику) из Константинополя в 839 г. в объезд всей Европы. Франкский император провел расследование, и пришел к выводу, что русы – это шведы. Но что интересно, как можно понять, это не русы признались, что они шведы, русы утверждали, что они русы, это «следователи» пришли к выводу, что они шведы!
Представляю примерно так это расследование.
-Вы кто?
-Мы – русы.
-Вы говорите по-шведски, значит вы – шведы!
-Нет, мы - русы! Мы говорим по-шведски, потому что наши корни из Швеции, и это наш родной язык. Но мы давно не живем в Швеции, мы – русы!
-Ага, понятно. Значит, вы – шведы!
Честно говоря, я хотел подискутировать как «норманист» с другими «норманистами», но… меня терзают смутные сомнения, что я был наивен в своих желаниях , и могу оказаться на форуме единственным «норманистом», как разведчик, забредший случайно прямо в логово вражеской армии. Понимаю, что меня сейчас «сожрут» как аборигены съели Кука. Вызываю огонь на себя и сразу обозначаю, какие теории о русах я не признаю и не разделяю:
- не признаю русов-ободритов
-не признаю русов-руян-ругов
-не признаю ломоносовских русов-пруссов-славян (русы были в Пруссии, но они были скандинавского происхождения)
-не признаю Русский каганат на Днепре (каганат был – Хазарский, славяне - были, русов – не было)
-не признаю русов-роксоланов и любых других русов кавказских или степных народностей, не признаю никаких русов на Причерноморье!
Тут был недавно пост о нападении русов на Эгину в 813 г. Сделайте просто запрос в интернете на эту тему и сразу открываются научные разоблачения такой мифологии. Но, похоже, тут разоблачения мифов не в чести!
Ну, что ж, начинайте охоту…
|
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 569363 раз)