scriptorru писал(а) 20.01.2018 :: 12:20:13:А теперь, что пишут специалисты:
"Вслед за галичанами в списке народов ПВЛ упомянута волъхва. Что значил этот этникон для летописца, можно понять на основе следующих пассажей ПВЛ: волохи поработили славян, осевших на Дунае, но были изгнаны уграми - венграми [ПВЛ. I. С. 11, 21]. Стало быть, речь идет о франках и империи Каролингов [см., в частности: Шахматов, 1919. С. 25-26; Свердлов, 1993]. Франки при Карле Великом (в конце VIII - начале IX в.) действительно подчинили некоторые славянские земли на Дунае [см. из недавних работ: Кланица, 1987; Ронин, 1987] - недаром имя Карла в праславянском языке стало высшим титулом - «король» [Шахматов, 1919. С. 26; ср. ЭССЯ. В. 11. С. 87-89].
Спецалист видимо не в курсе, что Карл Великий захватил лишь маленькую область дунайских славян на западе. И что восточные славяне с 7 в. уже датируются в Приднепровье.
То, что вы не приведёте цитаты, где под "волохами" обозначаются франки, я даже не сомневаюсь.
scriptorru писал(а) 20.01.2018 :: 12:20:13:В изложении летописца насилие волохов и привело к расселению славян на Вислу и Днепр и далее вплоть до Ильменя, где словене прозвались «своим именем» в отличие от ляхов, днепровских полян, древлян и прочих. Не это ли движение, затронувшее, согласно ПВЛ, ляхов, мазовшан и поморян, повлияло на сложение древненовгородского диалекта, начавшееся «не позднее IX века» [Янин, Зализняк, 1993. С. 192]?"
Источник: Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX - XI веков 1995 с.21
А это уже враньё откровенное.
Читаем самого летописца:
"Когда волохи напали на славян дунайских, то поселились среди них, и стали притеснять их. Славяне же другие пришли и сели на Висле и прозвались поляками, а от тех поляков пошли поляне, другие поляки — лютичи, иные — мазовшане, а иные — поморяне.
Также эти же славяне, придя, сели по Днепру и назвались полянами, а другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и прозвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильмень, назывались своим именем и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле и назвались северянами. И так распространился славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской."Ляхи и восточные славяне(и ильменские в т.ч.) датируются началом 8 в. уж точно, а захват Карлом Великим маленькой западной области дунайских славян - это конец 8 в., т.е. никакого отношения переселение славян на восток к походам Карла Великого не имело.
Притом, поляки(ляхи) - это
"другие славяне"(так у Нестора в ПВЛ), а не те, которые были притеснены волохами на Дунае. Т.е. ещё и откровенная фальсификация источника налицо.
Аргументация притянута за уши, можно было бы подумать, как-будто малограмотным дилетантом, если бы не ссылка на автора и его работу. Автору в 90х годах дали волю пофантазировать, чем он и не преминул тут же воспользоваться.
Вы,
scriptorru, только подобную лабуду и выискиваете по всем закоулкам, на которую солидные люди никогда ссылаться бы не стали.
Ну что ж, это ваш фирменный стиль, как видно.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 569030 раз)