Правдолюб писал(а) 10.01.2018 :: 14:41:46:Василий отправил письмо, где указал что каганом они называют правителей хазар и русов. Самого письма нет, но оно реконструируется по ответу Людовика.
Ключевые слова: самого письма нет.
А реконструируют кому как выгодно, Василий мог в своем письме и вообще не вспоминать каганов, его волновало что Людовик стал называть себя императором. А каган появился только в ответном письме... Еще раз: письма нет - гадание - не наука.
Правдолюб писал(а) 10.01.2018 :: 14:42:41:А какое отношение Аварский каганат имеет к восточным славянам??
А хазарский? Не пойму почему такая реакция?
Спора нет, любой славянский или там нордманский князек мог назвать себя каганом. Но получить признание в Константинополе тут надо иметь основание (вот наш Владимир Мономах - почему Мономах? есть основания) Можно допустить, что кто-то из родственников хазарского кагана породнился с норманами-русами. Вероятность? А вот родственники (племянники, племянницы) последнего разгромленного аварского кагана с большей вероятностью могли породниться с могущественными нордманами, и даже на Волге или там Оке(в чем проблема?) С другой стороны
перенося место действия севернее Болгарии - все упрощается - все рядом и даже свеоны, вот они - рукой подать. А у Византии напряженка с болгарами они кого угодно признают каганатом лишь бы те выступили с тыла на болгар.
Правдолюб писал(а) 10.01.2018 :: 14:33:04:Или на Дону, или на черноморском побережье. Других вариантов просто нет.
Ну и причем тут Дунай и Днестр, что указывает на их связь с русью?
Да, Дон и Кубань предпочтительнее, на много предпочтительнее.
Но и Дунай сбрасывать рано, так про запас.
Почему-то же Святослав туда рвался, считал серединой
своей земли.