Livepodvodnik писал(а) 10.01.2018 :: 11:56:14:

Олав трюгвассон. Тусил в новгороде при владимире бастарде. Король норвегии.

scriptorru писал(а) 10.01.2018 :: 12:05:53:

И обосновались ли, при Олеге?
Кроме ПВЛ - у нас вроде как и нет ничего по этому поводу.
Но тем не менее нижнюю возможную дату определить можно.
"согласно геологической шкале, низкая водность реки наблюдалась в период 881–912 гг., тогда как в 912–931 гг. сток Днепра поднялся до коэффициента 1,18 от современного (Швец, 1978, с. 39). Начало свободной навигации по Днепру вряд ли случайно совпало с заключением русско-византийского торгового договора 911 г. Деснянский и Сейминский пути, связывавшие Киев с землями северян и радимичей, приобрели особое значение в экспорте пушнины, воска и мёда – натуральных продуктов, следы обмена которых на другие товары мы вряд ли сможем обнаружить в Шестовице археологическими методами."

Само собой в 911-м даже вещий Олег не мог знать, что в 912-м начнется подъем воды в Днепре. Но Киев как и Шестовицы мог представлять интерес только после этой даты хоть для Олега, хоть для Игоря.

Evgen11 писал(а) 10.01.2018 :: 12:25:34:

Археология то есть, скандинавов вот только там не обнаружено, в данное время.))

Mukaffa писал(а) 10.01.2018 :: 12:27:51:

Зато самбийцев обнаружено еще меньше. Или за кого вы сейчас топите?

иван васильевич писал(а) 10.01.2018 :: 12:23:57:


Да ,в плане деталей, здесь есть над чем подумать.

Evgen11 писал(а) 10.01.2018 :: 12:32:08:

Вам правду нестор давным давно рассказал.

Evgen11 писал(а) 10.01.2018 :: 12:25:34:


Если бы была, то такие маститые иностранцы как Цукерман подобное не писали бы: "«Изгнание варягов», бывшее собственно падением Русского каганата, датируется самым началом 870-х гг., а «призвание» Рюрика можег быть отнесено не к 862 г., но к началу 890-х гг. Период правления Олега, сначала как вождя отложившейся от Рюрика и обосновавшейся, скорее всего, в Гнездово дружины, а затем
от имени «законного» Рюрикида Игоря, простирается от первого десятилетия X в. до лета 941 г.) (Материалы международной научной конференции 4-7 октября 2005 г., Великий Новгород, Россия)

scriptorru писал(а) 10.01.2018 :: 12:32:18:

Золотые слова.
Вместо спора ни о чем, лучше о деталях - потихоньку, без шума, и подъема глобальных вопросов.

Mukaffa писал(а) 10.01.2018 :: 12:44:06:

Без сомнения. Исходник гляньте. Не о том речь.


Mukaffa писал(а) 10.01.2018 :: 12:46:50:


Ну, арабы этнографы знатные. И не у всех арабов.
А каких конкретно славян?

Amaro Shakur писал(а) 10.01.2018 :: 12:50:40:

При более поздних арабах русы ни на каком языке кроме славянского уж точно не говорили, мало того,  русский и славянский(восточнославянский) язык - это синонимы по древнерусским летописям.

Западных славян. Русы - славяноязычная группа изначально. Возможно на ранних этапах использовался и славяно-балтский какой диалект.