voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 02:21:32:

Если следовать логике норманнских завоеваний во Франции, где была покорена одна Нормандия, то и на Руси власть варягов не распространялась бы дальше реки Невы.
Вопрос к вам прямой: почему вы считаете, что разрозненные франки смогли отбиться от викингов, а объединёные северные народы Руси - не могли. Почему англо-саксы могли восстать против викингов-датчан и изгнать их, а словене не могли?

FinoUgr писал(а) 26.03.2015 :: 13:05:09:

Гораздо важнее то, почему эта традиция оказалась столь устойчива. Значит, она имела под собой прочную основу. Князь был нужен Новгороду для поддержания хороших отношений с княжеским родом, правившим половиной Восточной Европы. Перейти к чисто республиканскому правлению или приглашать  нерусских князей означало порвать связи с остальной Русью, а это плохо кончилось бы для Новгорода, экономика которого отнюдь не была самодостаточной, нуждалась в постоянных активных внешних связях.

Интеррекс писал(а) 26.03.2015 :: 13:43:14:

Все учёные-семитологи всего мира в сговоре и готовы пускаться во все тяжкие для того, чтобы у ибн-Русте фигурировал хакан руси? Так, а где оригинал сочинения ибн-Русте? Нет ни одного человека, не вовлечённого в упомянутый сговор, который мог бы правильно прочесть  сей документ?

voevodacastle писал(а) 25.03.2015 :: 15:13:03:


  По египетским, шумерским, аккадским, китайским, индийским цивилизациям, источник один, они сами и археология. Конечно хорошо когда несколько источников. Особенно хорошо изучать историю Европы и Руси по арабским источникам. Историю Хеттов по египетским источникам, а не по хеттским. Тогда можно вообще сказать вся история человечества, до появления европейских средневековых государств хе...ня, потому что хетты и вавилоняне описывают внутренние устройства Египта недостаточно, а Египет поверхностно устройство и жизнь хеттов и вавилонян. Про Китай, Индию, ацтеков и майя можно сказать, что это бред придуманный ими самими, других же источников. А как завоевали ацтеков и инков, это воспаленное воображение Кортеса и Писарро, мы же знаем это только из описания испанской стороны.
  Те есть получается все источники более менее объективны, включая египетские, вавилонские, аккадские, западноевропейских хронистов, единственные претензии к Геродоту, так как он Отец Истории, первый, его в некоторых неточностях. Вся история на этих источниках зиждется, история только в письменности обретает жизнь и душу. Но есть русские, со своими летописями, но ясно дело это непроверенные и недостоверные источники, тут уже надо сверятся с западными и византийскими источниками. А лучше по советую изучать историю Руси и России по западной историографии, само то.
  Это на фоне того, как профессора Оксфорда и Гарварда на полном научном серьезе обосновывают семь бедствий Египта и как море расступилось перед Моисеем. Конечно Ветхий Завет, это такой фундаментальный источник.

ИВК писал(а) 26.03.2015 :: 14:17:35:

А вам этого мало?  Ну, тогда обратите внимание на ДОСЛОВНОЕ совпадение в Бертинских анналах и в Ибн-Русте имени "Хакана-Рус". Вы и в такие чудеса готовы верить?
Как Хвольсон сейчас ржёт!

FinoUgr писал(а) 26.03.2015 :: 14:00:50:

???????
FinoUgr писал(а) 26.03.2015 :: 14:00:50:

???????
Вы о чем это?  все русофобство ищите?
Если ПВЛ летопись русская, значит и критическому анализу не подлежит? Круто!!! Далеко пойдете
Напомню слова одной византийской царевны
Цитата:

voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 14:24:35:


Вам повторяют, что Никоновская летопись написана в 17-м веке. И варяги в ней - те же поляки 17-го века. А Вадим Храбрый - Гермоген.


voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 14:24:35:


Ну, неужели. Спасибо хоть признали поражение Византии   Осталось только дождаться  признания поражения арабов 

voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 14:24:35:


Это при Этельреде-то неразумном - государство? Это при Карле-то простоватом - государство?

voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 14:24:35:


И каким боком христианская вера могла спасти франков от норманнов? Если все франки были христианами, но жили раздробленно.
И каким образом небольшое рыцарство Запада круче большого ополчения словен ильменских?

voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 14:24:35:

Присоединяйтесь. Ещё одним Издубаром больше.

Интеррекс писал(а) 26.03.2015 :: 14:46:02:

Вопрос к источниковедам.

Я погуглил немного на тему "Ибн-Русте  Хвольсон подделка", "Ибн-Русте  Хвольсон фальсификация", что-то ничего не находится.  Интеррекс,  где какие-либо исследования на предмет того, что Хвольсон подделал текст Ибн-Русте, на чём вы основываетесь, подозревая это? Тут конкретика нужна, а не общие соображения типа "все они жулики и всё они подделали"

voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 14:33:11:


  Что не понятно, вы сами написали источник хорош, тогда, когда его можно проверить другими. Вся историография древнего мира, описана только на только на единственных источниках не имея альтернативы. Египетская, шумерская, аккадская, китайская, индийская цивилизации описаны, опираясь на египетские, шумерские, аккадские, китайские, индийские источники. Древнегреческая и Римская цивилизации, описаны тоже по ихним источникам. Значит это все плохие источники и вся история древнего мира плохая. Сомневаюсь, что хетты адекватно могли описать жизнь Древнего Египта, а персы жизнь греческих полисов.

   voevodacastle писал(а) 26.03.2015 :: 14:33:11:


  в чем вопрос? Большего документа подвергавшему нападкам, чем ПВЛ, на Земле не существуют. Это идет уже простая банальщина. что-то я не вижу нападок на древнеегипетские надписи, на древнегреческих и римских историков, западноевропейских хронистов. Я вижу фундаментальное научное обоснование Ветхого завета, как расступилось море перед Моисеем, как жабы заполонили весь Египет и почему Нил стал красным, и прочую бредовую ересь. Давайте относиться критически к византийским и западноевропейским источникам. Тогда будет спорным вопрос, время походов русских князей и их количество.

  Вот надо объективно относится к ко всем источникам, а то получается к ПВЛ надо критически относиться, а к другим не надо.