иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 14:14:45:


А по какой причине Людовик начал расследование " причины"?      

только по одной -  увидел знакомый типаж свеонов-шведов, которые представились как неведомые русы.

2)  если бы Людовик увидел свеонов-лопарей, то расследовать ничего бы не стал.

Mukaffa писал(а) 03.01.2018 :: 14:35:55:


Людовик знал свеонов-шведов.
Славяне говорили бы на славянском языке.
Со славянами Франки воевали и тоже хорошо их знали.
Людовик выяснил бы, что они Склавы (Sclavi)-славяне .




I, 8. Склавы (Sclavi) 1 и свеоны (Sueones) 2 до сих пор сохраняют те же языческие обычаи, которые раньше существовали у саксов (Saxones) 3.

Я думаю, это надолго.

иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 15:01:53:


Это написано в тексте БА.

Еще раз:
иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 14:14:45:

Есть другие переводы?
Нет - не выдумываем, не додумываем.
Тщательно расследовав причину прибытия.
Причину знаем: " безопасно возвратиться через его империю, потому что путь, по которому прибыли в Константинополь, они проделали среди варварских племен, ужаснейших, отличавшихся безмерной дикостью 8, и в отношении их он, опасаясь, не хотел бы, чтобы они возвращались через их страны, подвергая себя случайным опасностям."
Что тут расследовать?
Разве только географию...А географические представления франков здесь: http://drevlit.ru/texts/a/a_adam_brem.php (Ваша ссылка - хороша, как по мне) Из нее следует, что по представлению франков земли "варварских племен, ужаснейших, отличавшихся безмерной дикостью" лежат за землями свеонов. Там больше никого из цивилизованных народов нет - обойти эти варварские племена географически выгодно только свеонам. Пусть не те свеоны которых франки знают но свеоны - а все свеоны друг другу союзники... Где то так - если не додумывать. Есть другие варианты? - приводите.

иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 15:18:14:


Вы его сами привели ниже.

иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 15:24:23:


А какая разница, что вы считаете или нет, если есть сам факт. Это уже шакуровщина какая то, тут вижу, тут не вижу.
Естественно, что любой источник должен быть подвергнут критике, в том числе и БА, но сам факт его существования от этого никуда не денется.

иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 15:24:23:


А что там можно додумать, если там все прекрасно написано?

Evgen11 писал(а) 03.01.2018 :: 15:27:43:

К примеру это:
Evgen11 писал(а) 03.01.2018 :: 15:09:47:
или это:
Логик писал(а) 03.01.2018 :: 14:33:49:


Ну нет в БА, как факте, ни на каком языке говорили послы, ни как они были одеты, а уж тем более о каком-то знакомом типаже. Нет. И все эти выдумки и есть Evgen11 писал(а) 03.01.2018 :: 15:27:43:

п.с. факта БА не отрицаю - но и только, ничего конкретного он не дает. В любой другой науке - его бы посчитали "ошибкой эксперимента" и положили бы под сукно ... до появления других подобных фактов, и только тогда их можно было бы интерпретировать.

Кровавая Секира писал(а) 03.01.2018 :: 16:36:07:


Выясняйте если интересно.
Что касается меня.
иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 15:24:23:

Потому как:
1. Это сообщение БА - возможная фальшивка, искажение или недоразумение. Поздняя правка.
2. Франки ошиблись и приняли за свеонов, кого-то другого.
3. Это действительно были шведы, проникшие во франкию (таким хитрым способом) с целью разведки и  никого "обходить" они не думали.
4 Весь пассаж об обходе варваров, выдумка греков, не желавших прохода послов через Болгарию и разглашению там того что они могли увидеть в Константинополе, послам же собственно ничего не угрожало.
и другие разные варианты...

иван васильевич писал(а) 03.01.2018 :: 17:00:41:


Яссн.