Roxsalan писал(а) 12.08.2021 :: 12:28:45:Теперь относительно Подола. Да и Сагайдак и Комар считают что на Подоле были срубные сооружения северного типа.
Ну, это потому, что блиндаж от дома на подклете даже по пьянке не перепутаешь
Roxsalan писал(а) 12.08.2021 :: 12:28:45:Но при этом Комар отмечает на Подоле наличие помимо древнерусской еще и роменской керамики
Я не спорю, почему бы ей там и не быть? И северяне, а главно, северянские быбы, которые и бацали лепняк, и должны были там находится, как часть населения. Не вижу проблем
Roxsalan писал(а) 12.08.2021 :: 12:28:45:кроме того он прямо указывает что Подол имел второстепенное и зависимое положение.
От кого? Дайте цитату, где он говорит у кого положение главное
Roxsalan писал(а) 12.08.2021 :: 12:28:45:И по сути в ранний период значение Подола охарактеризовано им как "сезонного портового поселения, существующего только в период активной навигации на пути "из варяг в греки". (А. Комар "К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева"). Тоже самое он пишет и "подоле" Шестовиц которыйтоже представлял собой "отдельное сезонное торгово-портовое поселениесо своим могильником".
Это он зря. Логика его понятна, но, неверна. Примерно такая
1. Подол в пойме, он должен заливатся в половодье, ну, наверное, на это время люди переселялись (хотя исходя по самим домам с печками, нет никаких причин считать их сезонными. Ни одной. Чистое допущение
2. В Шестовицах со ссылкой на Хамайко, он видит и Подол, и отдельно стоящее городище и посад. Одновременные. Кстати, это ведь только предположение, что щековицкий подол использовался сезонно, это просто исходя из того, что там было куда уходить, есть расположенный высоко Посад.
Но, в Киеве, никакого такого жилого посада нет. Есть малочисленные северянские полуземлянки на склоне Старокиевской горы. Ну, возможно, еще несколько райковецких норок на других холмах
Влезть туда минимум 8000 насельников Подола не могли при всем желании
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 793676 раз)